Рішення № 50709646, 21.09.2015, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/681/2015

130/1532/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шепеля К.А.

за участі секретаря Бондар С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача в позовній заяві просив стягнути з відповідача на користь банку 21326,42грн. боргу за кредитним договором, в тому числі прострочену заборгованість за кредитом у сумі 9000 грн., поточну заборгованість по кредиту у сумі 3000,20 грн., прострочену заборгованість по відсоткам у сумі 3533,71 грн., поточні відсотки покредиту у сумі 71,37 грн.. прострочену комісію по кредиту у сумі 1080 грн., поточну комісію по кредиту у сумі 90 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 1833,10 грн., пеню за несвоєчасне повернення відсотків у сумі 697,13 грн., пеню за несвоєчасне повернення комісії у сумі 221,11 грн. та штраф за неналежне виконання умов договору у сумі 1800 грн.. Крім цього, представник позивача просив стягнути з відповідача на користь банку судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Надіслав заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив розглянути справу без його участі. Не заперечував щодо винесення заочного рішення у разі неявки відповідача у судове засідання.

Відповідач ні в попереднє, ні в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання.

Суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого.

Як видно з матеріалів справи, 16 серпня 2013 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 164286/363/к2, згідно з яким відповідач отримав кредит у сумі 18000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23% на рік. Кредит надається на строк 24 місяці, з 16 серпня 2013 року по 16 серпня 2015 року. Сукупна вартість кредиту з урахуванням процентної ставки за ним, вартість супутніх послуг та інших фінансових зобов'язань позичальника , які пов'язані з отриманням обслуговуванням та погашенням кредиту, визначені у Додатку №1, що є невід'ємною частиною договору (а.с.4-7).

Відповідно до ст.509 ЦК України між сторонами виникло зобовязання правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обовязку.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ч.1 ст.1048 ЦК України).

У зв'язку з неналежним виконання відповідачем зобов'язань за вищезазначеним договором станом на 20 травня 2015 року виник борг за кредитним договором у сумі 21326,42грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом у сумі 9000 грн., поточна заборгованість по кредиту у сумі 3000,20 грн., прострочена заборгованість по відсоткам у сумі 3533,71 грн., поточні відсотки по кредиту у сумі 71,37 грн.. прострочена комісія по кредиту у сумі 1080 грн., поточна комісія по кредиту у сумі 90 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 1833,10 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків у сумі 697,13 грн., пеня за несвоєчасне повернення комісії у сумі 221,11 грн. та штраф за неналежне виконання умов договору у сумі 1800 грн.. (а.с.17).

Оцінюючи вищеперераховані докази відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, суд у відповідності із ст.ст.58, 59 ЦПК України вважає їх належними і допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу (ст.526 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.1049 ЦК України).

Відповідно до ст 549 ЦПК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Доказів на спростування позовних вимог відповідач не надав.

Відповідно до вимог ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Кожна сторона, згідно зі ст.10 та ст.60 цього ж Кодексу, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Згідно зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати позивача у розмірі 243,60 грн. підтверджені відповідною квитанцією (а.с.1) і підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 549, 610, 625, 1048, 1049 ЦК України, ст.. 88 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер НОМЕР_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Експрес-Банк" (03049, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 25, р/р 29095080012, МФО 322959, код ЄДРПОУ 20053145) прострочену заборгованість за кредитом у сумі 9000 грн., поточну заборгованість по кредиту у сумі 3000,20 грн., прострочену заборгованість по відсоткам у сумі 3533,71 грн., поточні відсотки покредиту у сумі 71,37 грн.. прострочену комісію по кредиту у сумі 1080 грн., поточну комісію по кредиту у сумі 90 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 1833,10 грн., пеню за несвоєчасне повернення відсотків у сумі 697,13 грн., пеню за несвоєчасне повернення комісії у сумі 221,11 грн. та штраф за неналежне виконання умов договору у сумі 1800 грн., а всього 21326 (двадцять одну тисячу триста двадцять шість) грн. 42 коп. та 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з дня отримання його копії через Жмеринський міськрайонний суд.

Головуючий К.Шепель