Постанова № 50709635, 22.05.2013, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

м. Жмеринка, вул. Образцова, 6, 23100, (04332) 5-11-20

ПОСТАНОВА

22.05.2013

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувнш адміністративну справу, що надійшла із Жмеринської обєднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, що народилася 19.11.1945 року, с. Шершні Чиновницького району Житомирської області, українки, громадянки України, жительки с. Подільське Жмеринського району Вінницької області, одруженої, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Експрес»,

за ст.163- 1 ч.І КпАП України,-

встановив:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Експрес» вчинила правопорушення порядку ведення податкового обліку, чим порушила ч.І ст.163-1 КупАП; п.200.1, 200.2 ст.200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-УІ зі змінами та доповненнями, в результаті чого було занижено податок на додану вартість за червень 2011 року в сумі 57791,00 грн. за рахунок завищення відємного значення.

Дане порушення: заниження податку на додану вартість, зафіксовано в акті Жмеринської ОДПІ у Вінницькій області № 258/22/01057545 від 07.05.2013 року про результати позапланової невиїзної документальної перевірки ТОВ «Експрес» з питань правильності формування залишку відємного значення попереднього звітного (податкового) періоду, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податвого) періоду за червень 2011 року, головним державним податковим ревізором інспектором Кушніром С.С. складено протокол про адміністративне правопорушення, що передбачене ч.І ст.163-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнала, щиро розкаялась. Суду пояснила, що працюючи головним бухгалтером ТОВ «Експрес» допустила вказане в акті та протоколі про адміністративне правопорушення порушення, ненавмисно, через арифметичну помилку, не оскаржувала акт позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Експрес», пояснила що в період з 11.04.2013 року по 25.04.2013 року виправила допущене порушення, та на підтвердження своїх слів надала копії платіжних доручень.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд вважає що ОСОБА_1 винна у тому, що її дії призвели до занизження податок на додану вартість за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.163-1 ч. 1 КУпАП.

Її вина, окрім власних пояснень підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення Серія АА №174394; актом Жмеринської ОДПІ у Вінницькій області № № 258/22/01057545 від 07.05.2013 року про результати позапланової невиїзної документальної перевірки ТОВ «Експрес» з питань правильності формування залишку відємного значення попереднього звітного (податкового) періоду, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду за червень 2011 року,

Заслухавши пояснення порушниці, оцінивши та дослідивши матеріали справи, враховуючи ступінь вини порушника, майновий стан, позитивну характеристику, щире каяття, відсутністьзавданої шкоди, те, що допущене порушення виправлене, суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.І КУпАП та вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення через його малозначність і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,221, 276, 283,284, 287, 289, 290 КпАП України, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.І КпАП України та оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено подання прокурора в цей же строк.

Суддя