ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
17 вересня 2015 р. Справа № 902/1002/15
Суддя господарського суду Колбасов Ф.Ф., розглянувши матеріали заяви вих. №2429704759 від 11.08.2015 р. Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" у справі
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", код ЄДРПОУ 14360080 (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11)
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентиф. номер НОМЕР_1 (21000, м. Вінниця, вул. М.Заньковецької, 23)
про стягнення 99821,53 грн.
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство АКЦЕНТ-БАНК звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за договором № б/н від 30.05.2012 в розмірі 99821,53 грн, з яких: 42000,00 грн - заборгованість за кредитом, 29932,88 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 23352,65 грн - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 4536,00 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом.
Ухвалою суду від 16.07.2015р. повернуто позовну заяву ПАТ "Акцент-Банк" на підставі п.1 ч.1 ст.63 ГПК України, у зв'язку з тим, що позовна заява підписана особою, повноваження якої на підписання позовної заяви не підтверджені, яка не мала права її підписувати.
В ухвалі, окрім іншого, зазначено, що суд в даній ухвалі не вирішує питання щодо повернення позивачу судового збору, оскільки позивачем не надано доказів сплати судового збору позивачем - Публічним акціонерним товариством "АКЦЕНТ - БАНК", натомість до позовної заяви додано платіжні доручення № BO901B0QGW від 11.03.2015 та №BO905B0TV6 від 15.06.2015 про сплату судового збору Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк", що не позбавляє Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" права звернення до суду із заявою про повернення судового збору в установленому законом порядку.
16.09.2015 від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява вих. № НОМЕР_1 від 11.08.2015 р. про повернення судового збору сплаченого за платіжними дорученнями № BO901B0QGW від 11.03.2015 та №BO905B0TV6 від 15.06.2015.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1996,43 грн.
Керуючись ст. 86 ГПК України, п.2 ч.1ст. 7 Закону України "Про судовий збір",-
У Х В А Л И В :
1. Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570, вул. Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49094) через Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області (код ЄДРПОУ 38054707, вул. 50-річчя Перемоги,7, м. Вінниця, 21007) 1827 грн судового збору, перерахованого платіжним дорученням № BO901B0QGW від 11.03.2015 та 169,43 судового збору, перерахованого платіжним дорученням №BO905B0TV6 від 15.06.2015.
2. Примірник даної ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, є підставою для повернення Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" із державного бюджету 1996,43 грн судового збору.
3. Примірник ухвали, скріплений гербовою печаткою печаткою суду надіслати Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" .
Суддя Колбасов Ф.Ф.
віддрук. 2 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (49006, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 4)
Судове рішення № 50704139, Господарський суд Вінницької області було прийнято 17.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/1002/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: