Постанова № 5067255, 08.10.2009, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"08" жовтня 2009 р.                                                                       № 2а- 38203/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонова М.О.

за участю секретаря судового засідання Свіргун О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом

Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах Держави в особі Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "НТП" Укренергочорметтехнологія"

пропро стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Управління ПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування в сумі 5057,36 грн.

Відповідно до ст. 36 - 1 Закону України "Про прокуратуру", представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.

В обґрунтування позову вказано, що встановлений строк ТОВ „НТП „Укренергочорметтехнологія" не сплатило страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 5057,36 грн. з нарахованої заробітної плати за лютий 2009 року відповідно до поданих підприємством розрахунків сум страхових внесків.

Управління Пенсійного фонду України у Комінтернівському районі м. Харкова ТОВ „НТП „Укренергочорметтехнологія" на суму несплачених страхових внесків направляло вимоги про сплату боргу № Ю-162 від 03.04.2009 року. Вимога про сплату боргу отримана та узгоджена, про що свідчить копія поштового повідомлення.

В судове засідання представник УПФУ не з’явився, але надіслав суду телефонограму, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд слухати справу без його участі.

Представник відповідача у судове засідання з’явився, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Судом встановлено, що згідно наданого відповідачем розрахунку сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за лютий 2009 року до сплати нараховано 5057,36 грн.

У зв’язку з неперерахуванням суми відповідачем у встановлені строки Управлінням ПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова направлено вимогу про сплату боргу страхувальнику від 03.04.2009 № Ю-162, яка не була оскаржена у терміни, передбачені законодавством.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", яка визначає порядок обчислення та сплати страхових внесків, передбачено, що страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану підприємства.

Згідно п.2 ст. 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” суми страхових внесків, своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків „недоїмка”.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" Територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.

Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки.

На час розгляду справи заборгованість відповідачем не було сплачено.

Відповідно до ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач —визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Судове рішення у зв’язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є документально та нормативно обґрунтованими, відповідач прострочив виконання зобов’язання по сплаті заборгованості, тому зазначена заборгованість підлягає стягненню з відповідача у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, ч.1 ст.158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України Харківський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах Держави в особі Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "НТП" Укренергочорметтехнологія" про стягнення заборгованості –задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НТП" Укренергочорметтехнологія", код. 35860230 на користь Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова заборгованість в розмірі 5057,36 грн. (п"ять тисяч п"ятдесят сім гривень тридцять шість копійок) .

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або у строк встановлений ч.5 ст.186 КАС України.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку

Повний текст постанови виготовлено 12.10.2009 року.

Суддя                                                                                           Спірідонов М.О.