Ухвала суду № 50669961, 17.09.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

17 вересня 2015 року Справа № 902/841/15

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Маціщук А.В., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Мар`їнський Укрпромзбут" про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги

на рішення господарського суду Вінницької області від 22.07.15 р.

у справі № 902/841/15

за позовом акціонера відкритого акціонерного товариства "Бродецький цукровий завод" ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мар`їнський Укрпромзбут";

відкритого акціонерного товариства "Бродецький цукровий завод"

про визнання недійсними договорів про зарахування боргу

В С Т А Н О В И В :

Відповідач товариство з обмеженою відповідальністю "Мар`їнський Укрпромзбут" звернулась до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Вінницької області від 22.07.2015 р. у справі № 902/841/15.

Одночасно скаржник подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Зазначені строки є процесуальними і відповідно до норм ст.ст.53,93 ГПК України за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

В якості поважної причини пропуску строку скаржник зазначає, що у зв`язку з активними бойовими діями та беребіями у роботі поштового відділення товариство з обмеженою відповідальністю "Мар`їнський Укрпромзбут" уклало договір з поштою про переадресацію поштової кореспонденції. Однак, копії процесуальних документів господарського суду Вінницької області поштове відділення з невідомих причин не переадресовувало. Вказані обставини обумовили затьримку із одержанням повного тексту рішення та пропуск строку на подання апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що представники відповідача не були присутні у судовому засіданні, коли приймалось та оголошувалось оскаржуване рішення.

Суд враховує наведені обставини як поважні причини пропуску строку та вважає за можливе відновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суддя -

У Х В А Л И В:

Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Мар`їнський Укрпромзбут" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 22.07.15р. у справі № 902/841/15.

Суддя Маціщук А.В.