Ухвала суду № 50669959, 15.09.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

15 вересня 2015 року Справа № 924/1025/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Гулова А.Г.

за участю представників:

позивача - юр. ОСОБА_1 (пост.дов.№ 2894 від 04.09.2015 р.)

відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації - нач.юр.відділу ОСОБА_3 (пост.дов. № 40/03-2655/15 від 31.08.2015 р.)

відповідача ОСОБА_4 управління Держземагенства у Хмельницькій області - не з'явився

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

ОСОБА_5 Міністрів України - не з'явився

Міністерства оборони України- не з'явився

військової частини А0553- нач.юр.групи ОСОБА_6 (пост.дов. б№ від 16.06.2015 р.)

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації:

ОСОБА_7 Держземагенства у ОСОБА_2 районі Хмельницької області - не з'явився

Копистинської сільської ради Хмельницький район Хмельницька область - не з'явився

приватного підприємства "АЛЬБАТРОС-С"- адв.ОСОБА_8 (пост. дов. б№ від 05.08.2015 р., свід. № 512 від 30.06.2006р.) пред-ка ОСОБА_9 (пост. дов. б№ від 05.08.2015 р.)

ОСОБА_10 -адв. ОСОБА_11 (договір про надання прав.допомоги № 78 від 10.12.2014 р., посв. № 480 від 30.06.2010 р.)

ОСОБА_12 адв.ОСОБА_13А.(договір на ведення справи в господарському суді б№ від 05.02.2015 р., свід. № 513 від 30.06.2006 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 районної державної адміністрації

на рішення господарського суду Хмельницької області від 23.06.2015 р.

у справі № 924/1025/14

за позовом квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- ОСОБА_5 Міністрів України

- Міністерства оборони України

- військової частини А0553

до ОСОБА_2 районної державної адміністрації

до ОСОБА_4 управління Держземагенства у Хмельницькій області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації:

-ОСОБА_7 Держземагенства у ОСОБА_2 районі Хмельницької області

- Копистинської сільської ради Хмельницький район Хмельницька область

-приватного підприємства "АЛЬБАТРОС-С"

- ОСОБА_10

- ОСОБА_12

про скасування рішення ОСОБА_2 РДА № 471/06-р від 12.05.2006 р.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_14 управління Держземагенства у Хмельницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_5 Міністрів України та Міністерство оборони України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні, відповідача ОСОБА_7 Держземагенства у ОСОБА_2 районі Хмельницької області та Копистинська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області не забезпечили участь своїх предствників у судовому засіданні та не надали суду відзиви на апеляційну скаргу.

14.09.2015 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Міністерства оборони України № 370 про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника третьої особи в інших судових засіданнях в господарському суді Львівської області та в Кам'янка - Бузькому районному суді Львівської області.

Представники позивача квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький, відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача військова частина А0553, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації:ОСОБА_10 та ОСОБА_12 у судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання, оскільки Міністерство оборони України не позбавлено права і можливості забезпечити участь у судовому засіданні іншого представника згідно з ч.1-5 ст. 28 Господарсько - процесуального кодексу України. Представники сторін та третіх осіб у судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання Міністерства оборони України, оскільки обставини, що мають значення для справи можливо встановити без участі представника третьої особи.

Колегія суддів відхилила клопотання Міністерства оборони України і перейшла до розгляду апеляційної скарги.

В судовому засіданні представники сторін надали пояснення по суті спору.

Відповідач ОСОБА_2 районна державна адміністрація подала суду заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

За результатом судового засідання судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи та продовжити строку розгляду справи на 15 днів

Керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації у справі № 924/1025/14 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "29" вересня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Зобов`язати позивача квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_5 Міністрів України та військову частину А0553, відповідача ОСОБА_4 управління Держземагенства у Хмельницькій області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації: ОСОБА_7 Держземагенства у ОСОБА_2 районі Хмельницької області, Копистинську сільську раду Хмельницький район Хмельницька область, приватне підприємство "АЛЬБАТРОС-С", ОСОБА_10, ОСОБА_12 до 21.09.2015 р. надати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на матеріали справи та норми права.

4. Представники сторін зобов'язнані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття предстаників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.