Ухвала суду № 50669978, 24.03.2011, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" березня 2011 р. Справа № 5019/144/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Сініцина Л.М.,судді Гудак А.В., Олексюк Г.Є. , розглянувши апеляційну скаргу позивача-Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції від 14.03.2011 р. на рішення господарського суду Рівненської області від 02.03.11 р. у справі № 5019/144/11

за позовом Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції, смт.Гоща

до відповідача ОСОБА_1 виробничого кооперативу "Морозівський", с.Морозівка, Корецький район

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 державного казначейства України у Корецькому районі, м.Корець

про стягнення 543 грн. 42 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 02.03.2011 р. у справі № 5019/144/11 (суддя Василишин А.Р.) позов Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 виробничого кооперативу "Морозівський", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 державного казначейства України у Корецькому районі про стягнення 543 грн. 42 коп. задоволено частково. Стягнуто з відповідача заборгованість по неповернутих бюджетних позичках в сумі 450 грн. 00 коп; в задоволені решти позову-відмовлено.

Скаржник-Гощанська міжрайонна державна податкова інспекція в апеляційній скарзі від 14.03.2011 р. просить дане рішення скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення пені в сумі 70 грн. 99 коп. та прийняти нове рішення, яким позов Гощанської МДПІ задоволити повністю.

Доводи скаржника, щодо відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження є обгрунтованими, виходячи з вимог статті 53 ГПК України.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 91-95,98 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відновити Гощанській міжрайонній державній податковій інспекції пропущений строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 02.03.2011 р. у справі № 5019/144/11.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд скарги призначити на "13" квітня 2011 р. об 12:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.

4.Скаржнику подати оригінал поштової квитанції про надіслання апеляційної скарги відповідачу.

5.Відповідачу подати документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України та витяг з ЄДРЮО та ФОП станом на 11.04.2011 р.

6.Явка повноважних представників сторін в судове засідання-на розсуд сторін.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

ОСОБА_3

С