Ухвала суду № 50669336, 16.09.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

16.09.2015 Справа № 910/14167/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач),

суддів: Березкіної О.В., Чус О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту охорони здоров'я Кіровоградської обласної державної адміністрації, м. Кіровоград,

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.08.2015 року у справі №910/14167/15

за позовом Дочірнього підприємства акціонерного товариства науково - дослідного інституту радіотехнічних вимірювань "Фірма "РАДМІР", м. Харків,

до Департаменту охорони здоров'я Кіровоградської обласної державної адміністрації, м.Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області, м. Кіровоград,

про стягнення 640 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 26.08.2015 року у справі №910/14167/15 (суддя Колодій С.Б.) визнано недійсним перше речення пункту 4.3 договору № 21/74-12 від 10.08.2012 р. про закупівлю товарів за державні кошти, укладеного між Управлінням охорони здоров'я Кіровоградської обласної державної адміністрації (Замовник) та дочірнім підприємством акціонерного товариства науково - дослідного інституту радіотехнічних вимірювань "Фірма "РАДМІР" (Учасник) в частині умови оплати поставленого товару " ... у межах помісячного плану асигнувань". Визнано недійсним друге речення пункту 4.3. договору № 21/74-12 від 10.08.2012 р. про закупівлю товарів за державні кошти, укладеного між Управлінням охорони здоров'я Кіровоградської обласної державної адміністрації (Замовник) та дочірнім підприємством акціонерного товариства науково - дослідного інституту радіотехнічних вимірювань "Фірма "РАДМІР" (Учасник) відповідно до умов якого "У разі відсутності фінансування оплата буде здійснюватися по мірі надходження субвенції з державного бюджету України обласному бюджету". Позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Департаменту охорони здоров"я Кіровоградської обласної державної адміністрації на користь дочірнього підприємства акціонерного товариства Науково-дослідного інституту радіотехнічних вимірювань "Фірма "РАДМІР" заборгованості в сумі 640000,00 грн., 12 800,00 грн. судового збору.

Вказане рішення оскаржено Департаментом охорони здоров'я Кіровоградської обласної державної адміністрації, м. Кіровоград, подано апеляційну скаргу разом з заявою про звільнення від сплати судового збору.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.94 ГПК України, ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні; докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі мають бути додані заявником до апеляційної скарги.

За приписами п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

До апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії третій особі - Головне управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області, м.Кіровоград.

Також, відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до пункту 3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Додані до апеляційної скарги копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та копія положення про департамент охорони здоров'я Кіровоградської обласної державної адміністрації, затвердженого розпорядженням голови обласної державної адміністрації від 31 січня 2014р. №25-р не можуть бути доказом важкого фінансового стану підприємства, тому колегія суддів, вважає, що поданих доказів не достатньо для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору, отже апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно підпункту 1 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, після усунення обставин, а саме: надання доказів про сплату судового збору за подання апеляційної скарги; надання доказів про відправку копії апеляційної скарги третій особі, апеляційна скарга Департамента охорони здоров'я Кіровоградської обласної державної адміністрації, м. Кіровоград, на рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.08.2015 року може бути подана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду повторно.

За вказаними обставинами, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департамента охорони здоров'я Кіровоградської обласної державної адміністрації, м. Кіровоград, на рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.08.2015р. у справі №910/14167/15 повернути заявнику без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга з додатками всього на 46 аркушах.

Головуючий М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.В. Чус