Ухвала суду № 50666517, 04.11.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"04" листопада 2014 р.Справа № 922/4287/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Ямщиковой М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "РОТОР", м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий урожай Луганськ", м. Луганськ про стягнення 92549,39 грн. за участю представників сторін :

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 08.01.2014 р.;

відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2014 року Приватне підприємство "РОТОР" (м. Дніпропетровськ) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий урожай Луганськ" (м. Луганськ) 87228,10 грн. основного боргу, 4732,98 грн. пені, 588,31 грн. 3% річних та 1850,98 грн. судового збору. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач в порушення умов договору поставки № 430018 від 08.04.2013 р. неналежним чином виконав свої зобов'язання щодо повної та своєчасної оплати товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 вересня 2014 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 20 жовтня 2014 року.

20 жовтня 2014 року представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначив, що відповідач частково погасив заборгованість, та просив суд стягнути з відповідача 53151,10 грн. основного боргу, 5888,66 грн. пені, 726,99 грн. 3% річних та 1850,98 грн. судового збору.

Суд, дослідивши уточнення до позовної заяви, зазначає, що воно стосується зменшення позовних вимог.

Зі змісту наданої заяви позивача вона подана у відповідності до ст. 22 ГПК України та підписана директором ОСОБА_2. Зменшення позовних вимог стосується часткової відмови позивача від позовних вимог, оскільки як вбачається з матеріалів справи відповідачем частково сплачено заборгованість.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає вищезазначену заяву до розгляду та подальший розгляд справи ведеться з урахуванням цієї заяви.

В судовому засіданні 20 жовтня 2014 року було оголошено технічну перерву до 04 листопада 2014 року.

04.11.14 р. представник позивача у судовому засіданні підтримав зменшені позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, причини неявки суду не повідомив.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також ненадання сторонами, витребуваних судом, документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "10" листопада 2014 р. о 11:15

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 30 травня 2011 року.

Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

Суддя ОСОБА_3