Ухвала суду № 50666516, 11.09.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"11" вересня 2014 р.Справа № 922/2875/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Ямщиковой М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш будинок на Котлова 76-В", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс", м. Харків про визнання управителем житлового комплексу за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, довіреність б/н від 27.06.2014 р.;

ОСОБА_3, директор;

відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2014 року позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс" , м. Харків, в якій просить суд визнати Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш будинок на Котлова 76-В", що знаходиться за адресою: 61052, м. Харків, вул. Котлова, 76-В, управителем (балансоутримувачем) житлового комплексу, що знаходиться за адресою: 61052, м. Харків, вул. Котлова, 76-В з покрівельною газовою котельною, технічним поверхом, підвальним приміщенням, фундаментом, внутрішньобудинковими мережами електропостачання та зовнішнього освітлення, газопостачання, теплопостачання, гарячого і холодного водопостачання, водовідведення, та стягнути з відповідача 1218 грн. судового збору, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що балансоутримувач житлового комплексу - відповідач всупереч Порядку ніяк не відреагував на пропозицію ОСББ створити комісію.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 вересня 2014 року було відкладено розгляд справи на 11 вересня 2014 року.

08 вересня 2014 року представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив суд зобов"язати відповідача передати на баланс Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш будинок на Котлова 76-В", що знаходиться за адресою: 61052, м. Харків, вул. Котлова, 76-В, житловий комплекс, що знаходиться за адресою: 61052, м. Харків, вул. Котлова, 76-В, відповідно до порядку передачі житлового комплексу або його частини з балансу на баланс, затвердженим Постановою КМУ від 11.10.2002 р. № 1521 "Про реалізацію Закону України "Про об"єднання співвласників багатоквартирного будинку" та стягнути з відповідача 1218 грн. судового збору.

09 вересня 2014 року представник позивача надав заяву, в якій просив суд вважати заяву про уточнення позовних вимог від 08.09.2014 р. недійсною, та позовні вимоги вважати викладеними в першій редакції.

Представники позивача у судовому засіданні 11.09.14 р. підтримували позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, причини неявки суду не повідомив.

10 вересня 2014 року представник позивача звернувся до суду з заявою про продовження строку розгляду спору № 922/2875/14 на 15 днів.

Враховуючи те, що, відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд задовольняє заяву представника позивача про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, не подання сторонами витребуваних доказів, неявку у призначене судове засідання представника відповідача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача про продовження строку розгляду спору.

Продовжити строк розгляду спору за межі, передбачені ч. 1 ст. 69 ГПК України, на 15-ть календарних днів по 26 вересня 2014 року.

Розгляд справи відкласти на "25" вересня 2014 р. о 10:00

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 14 липня 2014 року.

Сторонам направити у судове засідання своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Суддя ОСОБА_4