Ухвала суду № 50666357, 05.08.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"05" серпня 2014 р.Справа № 922/2271/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Ямщиковой М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквафор-Центр", м. Київ до Підприємства об'єднання громадян "Всесвіт-2" Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану", м. Харків про стягнення 3956575,67 грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 7 від 14.01.2014 р.;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 15.01.2014 р.; ОСОБА_3, довіреність б/н від 15.01.2014 р.;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквафор-Центр", м. Київ, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Підприємства об'єднання громадян "Всесвіт-2" Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану", м. Харків, 3639973, 64 грн. основного боргу, 60497,65 грн. 3% річних, 256104,38 грн. інфляційних витрат, та 73080 грн. судового збору, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 271008/4 від 27.10.2008 р. не виконав свої зобов"язання щодо оплати товару.

15 липня 2014 року представник позивача надав заяву про зменшення позовних вимог, в якій зазначив, що з моменту порушення провадження у справі відповідач частково погасив заборгованість: 10 грн. - 10.06.2014 р. в рахунок погашення видаткової накладної № 7109 від 26.11.2013 р. та 1500 грн. - 14.07.2014р. в рахунок погашення заборгованості за видатковою накладною № 7113 від 26.11.2013 р., та враховуючи викладене, просив суд стягнути з відповідача 3955065,67 грн. боргу та судовий збір.

Судом прийнято заяву про зменшення позовних вимог до розгляду та розгляд справи продовжено з їх урахуванням.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 липня 2014 року було відкладено розгляд справи на 05 серпня 2014 року.

04 серпня 2014 року представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечував, з посиланням на те, що між сторонами була укладена додаткова угода б/н від 27.11.2008 р., в якій сторони змінили строк оплати - після реалізації поставленої продукції, та на момент звернення позивача до суду, на думку відповідача, строк для оплати не настав, оскільки товар реалізований повністю не був, а за реалізовану частину була проведена оплата на підставі платіжних доручень № 111 від 10.06.2014 р. та № 14 від 14.07.2014 р.

05 серпня 2014 року представник відповідача надав заяву, в якій просив суд відкласти розгляд справи, у зв"язку з необхідністю ознайомитись з матеріалами справи.

05 серпня 2014 року представник відповідача звернувся до суду з заявою про продовження строку розгляду спору № 922/2271/14 на 15 днів.

Представник позивача у судовому засіданні 15.07.14 р. підтримував зменшені позовні вимоги.

Представники відповідача просили суд відкласти розгляд справи.

Враховуючи те, що, відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд задовольняє заяву представника відповідача про продовження строку розгляду спору.

Суд, розглянувши клопотання представників відповідача про відкладення розгляду справи, вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін і чинному законодавству, тому задовольняє його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника відповідача про продовження строку розгляду спору.

Продовжити строк розгляду спору за межі, передбачені ч. 1 ст. 69 ГПК України, на 15-ть календарних днів по 25 серпня 2014 р.

Задовольнити клопотання представників відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "21" серпня 2014 р. о 10:15

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 13 червня 2014 року.

Звернути увагу сторін на те, що неявка їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_4