Ухвала суду № 50666356, 27.05.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"27" травня 2014 р.Справа № 33/461-03

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,

1-го відповідача - ОСОБА_1, довіреність №061/01-09/3063 від 14.04.14 р.,

2-го відповідача - не з'явився,

представник ГУЮ у Харківській області - ОСОБА_2, дов. № 08.01/В-1 від 01.08.2013р.,

розглянувши заяву Харківської митниці Міндоходів про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом Колективного підприємства "Агропродукт", с. Покотилівка до 1. Харківської обласної митниці, м. Харків, 2. Відділення державного казначейства у Дергачівському районі Харківської області, м.Дергачі про визнання акту недійсним за участі Головного управління юстиції у Харківській області, м.Харків

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа № 33/461-03 за позовом Комунального підприємства "Агропродукт" с. Покотилівка до 1) Магістральної митниці, м. Дергачі, 2) Відділення державного казначейства у Дергачівському районі Харківської області про визнання акту недійсним.

Рішенням господарського суду Харківської області від 08 грудня 2003 року у справі № 33/461-03 позовні вимоги КП "Агропродукт" були задоволені та з Магістральної митниці стягнуті кошти у сумі 142594,00 грн. До вказаної суми увійшли: 2630,91 грн. - збитки ( митний збір за зберігання); 91000,00 грн. - збитки ( пеня за несвоєчасне виконання умов договору), 9000,00 грн. - збитки (оплата юридичних послуг), 12963,09 грн. - виконавчий збір.

11.10.2011р. ухвалою господарського суду замінено сторону виконавчого провадження стягувача Магістральну митницю на Харківську обласну митницю.

26.10.11р. Харківська обласна митниця звернулась до господарського суду Харківської області з заявою про видачу дублікату наказу господарського суду Харківської області від 19.11.07р. у зв`язку з його втратою під час ліквідації Магістральної митниці.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.11.11р. задоволено заяву Харківської обласної митниці про видачу дублікату наказу господарського суду Харківської області від 19.11.07р.

15.06.2012р. Державна митна служба України звернулась до господарського суду Харківської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та внесення виправлення в дублікат наказу від 19.11.2007р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.06.2012р. в задоволенні заяви Державної митної служби України про заміну сторони виконавчого провадження та внесення виправлення в дублікат наказу відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.07.2012р. скасовано ухвалу господарського суду Харківської області від 25.06.2012р., задоволено заяву Державної митної служби України, замінено сторону виконавчого провадження - Підрозділ примусового виконання рішень ВДВС Харківської області на Управління ДВС Головного управління юстиції у Харківській області, відповідно до дублікату наказу від 19.11.2007 року по справі № 33/461-03, виданого на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 21.07.2005 року та ухвали господарського суду Харківської області від 19.11.2007 року. Доручено господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

07 березня 2013 року Харківська обласна митниця звернулась до господарського суду Харківської області з заявою, в якій просить суд витребувати у Головного управління юстиції у Харківській області відомості щодо найменування юридичної особи боржника, до складу якого входить підрозділ примусового виконання рішень ВДВС Харківського обласного управління юстиції, замінити сторону виконавчого провадження, боржника на належного боржника, та видати наказ господарського суду Харківської області по справі № 33/461-03.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.04.2013р. задоволено заяву Харківської обласної митниці про заміну сторони у виконавчому провадженні, здійснено заміну Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області на належного боржника - Головне управління юстиції у Харківській області.

29.04.2014р. за вх. № 14427 від Харківської митниці Міндоходів надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд: 1) замінити сторону виконавчого провадження - стягувача - Харківську обласну митницю (код ЄДРПОУ 36987590) на Харківську митницю Міндоходів (код ЄДРПОУ 38633709, місцезнаходження 61003, м.Харків, вул.Короленка, 16-6); 2) внести виправлення в резолютивну частину ухвали Господарського суду Харківської області від 24.04.2013 по справі № 33/461-03 в частині зазначення реквізитів боржника - Головного управління юстиції у Харківській області - код ЄДРПОУ 34859512, місцезнаходження - 61002, м.Харків, вул.Петровського, 16; 3) видати наказ господарського суду Харківської області по справі № 33/461-03.

29 квітня 2014 року було винесено розпорядження щодо повторного авторозподілу у зв'язку з відпусткою судді Смірнової О.В.

ОСОБА_3 з Автоматизованої системи документообігу господарського суду Харківської області від 30.04.2014р. заяву призначено для розгляду судді Шарко Л.В.

12.05.2014р. через канцелярію суду за вх. № 15369 від заявника (Харківської митниці Міндоходів) надійшли письмові уточнення до заяви від 29 квітня 2014 року про заміну сторони виконавчого провадження, в яких він просить суд прийняти ці уточнення в частині посилання на ст.ст. 116, 117 ГПК України, оскільки ці статті зазначені помилково. Замість цих статей заявник просить вважати вірними ст. 25 ГПК України і ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження". Окрім того, заявник просить суд перший пункт прохальної частини заяви від 25.04.2014р. № 06.1/01-09/3414 по справі № 33/461-03 залишити без змін; пункт другий прохальної частини вищезазначеної заяви викласти в наступній редакції: "Привести ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.04.2013 р. по справі № 33/461-03 у відповідність ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" шляхом доповнення в частині зазначення реквізитів боржника - Головного управління юстиції у Харківській області - код ЄДРПОУ 34859512, місцезнаходження - 61002, м.Харків, вул.Петровського, 16"; а пункт третій прохальної частини вищевказаної заяви просить виключити.

Ухвалою суду від "12" травня 2014 р. уточнення Харківської митниці Міндоходів до заяви від 25.04.2014р. № 06.1/01-09/3414 прийняті до розгляду.

В судовому засіданні представник Харківської митниці Міндоходів надав письмові пояснення (вх. № 17650), які долучено судом до матеріалів справи. Окрім того, заявив клопотання (вх. № 17648) про продовження строку розгляду заяви за межами двомісячного строку, встановленого ст. 69 ГПК України, у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів, які необхідні для розгляду даної заяви.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Статтею 69 ГПК України передбачено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги неподання усіх витребуваних судом документів, а також необхідність надання додаткових документів, які мають значення для розгляду даної заяви, враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд визнає за можливе задовольнити клопотання Харківської митниці Міндоходів та продовжити строк розгляду заяви на п'ятнадцять днів, і відкласти її розгляд.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Харківської митниці Міндоходів про продовження строку розгляду заяви за межі двохмісячного терміну та відкладення розгляду даної заяви - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду заяви до 15.07.2014р.

3. Розгляд заяви відкласти на "15" липня 2014 року об 12:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

5. Зобовязати учасників судового процесу надати до суду - відзив на заяву, його правове та документальне обґрунтування, письмові пояснення стосовно поданої заяви.

6. У разі незявлення учасників судового процесу в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, заяву може бути розглянуто без їх участі за наявними в справі матеріалами.

Суддя ОСОБА_4