Ухвала суду № 50647140, 04.09.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

04 вересня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження та перевіривши виконання вимог ст. 295 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09 липня 2014 року

в справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 09 липня 2014 року позов задоволено.

22 липня 2015 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення відмовлено.

18 серпня 2015 року відповідачем через поштове відділення подано апеляційну скаргу клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження заочного рішення суду першої інстанції.

В обґрунтування пропуску процесуального строку скаржник зазначає, що ухвалу суду отримав 08 серпня 2015 року.

Даний довід матеріалами справи не спростовується. За таких обставин, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09 липня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09 липня 2014 року.

Суддя:

Справа № 755/9178/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/12860/2015

Головуючий у суді першої інстанції: ЯровенкоН.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.