Рішення № 5063895, 04.12.2008, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2 - 2929 / 2008

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

04 грудня 2008 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.,

при секретарі Лутицькій Л.І.,

за участю:

представника позивача Даниленка О.В.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві посилався на те, що на підставі кредитного договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 виникло зобов'язання, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 10000 грн. стоком кредитування до 16 липня 2008 року.

Відповідачем ОСОБА_2 17 липня 2007 року укладено з позивачем договір поруки, згідно якого відповідач зобов'язується нести солідарну відповідальність за кредитним договором з позичальником.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконав, станом на 17 липня 2008 року заборгованість за простроченим кредитом складає 9167,67 грн., заборгованість за простроченими процентами 1531,97 грн., заборгованість за простроченою комісійною винагородою - 300,00 грн., пеня за прострочення сплати кредиту, процентів та суми комісійної винагороди - 15886,40 грн.

В своїй позовній заяві позивач просив суд достроково розірвати кредитний договір та стягнути з відповідачів суму в розмірі 27011,79 коп. та понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги, посилаючись на часткову сплату боргу відповідачем ОСОБА_1 безпосередньо перед судовим засіданням. Пояснив, що взагалі сума боргу суттєво збільшилась, оскілдьки позивачем донараховано відповідачам пеню, але позивач не має наміру позовні вимоги збільшувати. Замість цього, враховуючи сплату відповідачем 4000 грн. на цю суму зменшує розмір попередніх позовних вимог. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 23011,79 грн. В решті вимог позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав повністю та не заперечував стосовно їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про причини своєї неявки не повідомила, клопотань до суду не подавала.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що зменшені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 липня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № МКЕ-315-07, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 10000 грн. терміном до 16 липня 2007 року з оплатою по процентній ставці 26 процентів річних.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов'язання виконав належним чином, надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 10000 грн.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свого обов'язку належним чином не виконала. На день розгляду справи - 04 грудня 2008 заборгованість за кредитом складала: за простроченим кредитом - 6889,28 грн., за простроченими процентами - 348,67 грн., за простроченою комісійною винагородою - 60,00 грн., за нарахованими відсотками - 146, 78 грн., за нарахованою комісійною винагородою - 30,00 грн., пеня за прострочення сплати кредиту, процентів та суми комісійної винагороди - 27530,79 грн. Всього борг складав 35003,52 грн.

Відповідно до ст.11 ЦПК України цивільні справи розглядаються судом в межах позовних вимог. Оскільки позивачем суму позову не збільшено, суд продовжує розгляд справи в межах позовних вимог, що підтримуються позивачем.

Позивач враховує сплату відповідачем 04.12.2008 року 4000 грн. та зменшує розмір позовних вимог. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 23011,79 грн.

Також судом встановлено, що 17 липня 2007 року між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір поруки № МП-315-07, за умовами якого відповідач ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання перед позивачем у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1, в солідарному порядку, зокрема, за повернення основної суми боргу, відсотків, комісійної винагороди, сплаті неустойки, відшкодування збитків.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Але згідно п.3.3 кредитного договору №МКЕ-315-07, вказаний договір діє до 16.07.2008 року. На час розгляду справи судом термін дії договору закінчився. Оскільки не може бути розірвано договір, термін дії якого закінчився, в задоволенні позовної вимоги про дострокове розірвання кредитного договору №МКЕ-315-07 необхідно відмовити.

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача заборгованості за договором в сумі 23011,79 грн.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 300,12 грн.

Всього до стягнення з відповідачів на користь позивача підлягає сума 23311,91 грн.

Керуючись ст.ст. 11,209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Зменшені позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Чернігів, ідентифікаційний НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, приватного підприємця, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Полтави, ідентифікаційний НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_2, на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, вул. Артема, 60, кор. рах. № 32001170801 МФО 321024, ЗКПО 09807856 в ГУ НБ м. Київ, філія «Полтавське регіональне управління, код ЗКПО 26435422, рах. 290970000162 в філії Полтавське РУ ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 331832) суму в розмірі 23311 грн. 91 коп. - солідарно.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 Головуючий суддя О.А. Самсонова