Ухвала суду № 50633410, 18.09.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

СЛОВ?ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

243/6456/15-ц

2-во/243/100/2015

У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

18 вересня 2015 року м. Слов?янськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої - суддіНеженцевої О.В.

при секретарі Дзюба М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Словянську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат щодо виправлення описки в рішенні суду від 02 вересня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2015 року до Слов?янського міськрайонного суду надійшла позовна заява ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат. 02 вересня 2015 року справу розглянуто, ухвалено рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Проте, у двадцять другому абзаці мотивувальної частини, а також у другому абзаці резолютивної частини неправильно зазначене найменування позивача, а саме зазначено ПАТ КБ «ПриватБанк» замість правильного ПАТ «Акцент-Банк».

Особи, які беруть участь у розгляді справи, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, але не використали наданого законом права на особисту участь при розгляді питання про виправлення описки, тому відповідно до положень частини 4 статті 219 ЦПК України суд вважає можливим розглянути це питання у відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Згідно положень частини 1 статті 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з оригіналу рішення суду від 02 вересня 2015 року, у двадцять другому абзаці мотивувальної частини зазначено «ПАТ КБ «ПриватБанк», але фактично правильно «ПАТ «Акцент-Банк». Окрім того, у другому абзаці резолютивної частини зазначено «...на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», у той час як повинно бути зазначено «... на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк».

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність описки в рішенні суду від 02 вересня 2015 року в написанні найменування позивача та необхідності її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.219,293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у двадцять другому абзаці мотивувальної частини рішення Словянського міськрайонного суду від 02 вересня 2015 року по справі № 243/6456/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат.

Вважати правильним найменування позивача «ПАТ «Акцент-Банк».

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Словянського міськрайонного суду від 02 вересня 2015 року по справі № 243/6456/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат.

Вважати правильним найменування позивача «публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк».

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.В. Неженцева