Дело № 1-363/10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 июля 2010 годаг. Мариуполь
Приморский районный суд г. Мариуполя Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Дзюба М.В.,
при секретаре Петрухиной Т.Л.
с участием прокурора Чуенко К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 321 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, 21 октября 2007 года, примерно в 12-00 часов, находясь около дома №22 по улице Бахчиванджи в Приморском районе города Мариуполя, преследуя цель незаконного приобретения и хранения ядовитых веществ с целью сбыта, умышленно, незаконно приобрел (купил) у неустановленного следствием лица за 2000 гривен 1800 капсул с порошкообразным веществом (трамадолом). После этого он, храня при себе вышеуказанное вещество, перенес его у месту своего жительства в квартиру АДРЕСА_1 в приморском районе г.Мариуполя, где хранил с целью сбыта, периодически сбывая разным лицам некоторое количество приобретенного им ранее и хранимого с этой целью ядовитого вещества, а 23.10.2007 года, в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 55 минут работниками милиции в ходе осмотра вышеуказанной квартиры были обнаружены и изъяты 1600 капсул с порошкообразным веществом (трамадолом), который входит в Перечень ядовитых лекарственных средств по международным непатентованным или общепринятым названиям, согласно приказу МОЗ Украины от 17.08.2007 года №490. Тем самым Савин умышленно незаконно приобрел и хранил с целью сбыта ядовитое вещество (трамадол, в форме гидрохлорида) в количестве 78,40 грамм.
Подсудимый в судебном заседании свою вину в объеме предъявленного ему обвинения признал полностью, пояснив, что в октябре 2007 года купил у ранее не знакомого ему лица 1800 капсул трамадола, которые хотел продать, но через несколько дней был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него трамадол. В содеянном чистосердечно раскаялся, просил суд строго его не наказывать, поскольку он осознал противоправность своего поведения и тяжесть возможных последствий.
Суд, выслушав показания подсудимого, учитывая, что он в судебном заседании не возражал против предъявленного обвинения и не оспаривал фактических обстоятельств дела, в соответствии со ст. 299 УПК Украины считает возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам данного дела, поскольку признание своей вины подсудимым, показания которого суд считает объективными, являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.
Суд считает, что событие преступления имело место, вина подсудимого в его совершении доказана полностью, а его действия, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении с целью сбыта ядовитых веществ, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 321 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие наказание.
Подсудимый ранее не судим, свою вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, прошел курс лечения от наркомании, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Поэтом суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа, что является соразмерным и достаточным для его исправления.
Вещественное доказательство по делу 1600 капсул трамадола подлежит уничтожению.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения подписку о невыезде, а после вступления отменить.
Залог в сумме 850 гривен, переданный в ФИНО Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области по квитанции №6326 от 21.02.2008 года следует обратить в доход государства, поскольку Савин в ходе досудебного следствия скрылся от следствия и был объявлен в розыск.
С подсудимого в пользу НИЕКЦ подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на проведение судебно-химической экспертизы в сумме 789,66 гривен (225,36 + 564,36).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.321 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1700 гривен.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде, а после вступления отменить.
Залог в сумме 850 гривен, переданный в ФИНО Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области по квитанции №6326 от 21.02.2008 года обратить в доход государства
Вещественное доказательство 1600 капсул трамадола уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области судебные издержки в размере 789,66 гривен (на р/счет 35220001000450 в УГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914)
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья М.В.Дзюба
Судове рішення № 50632593, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 14.08.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-363/2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: