Постанова № 50632239, 24.03.2014, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/1601/14-п

Провадження № 3/265/437/14

П О С Т А Н О В А

24 березня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПП «Фладко», яка мешкає в АДРЕСА_1,

по ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2014 року згідно акту № 332/05-19-22-01/33760609 від 16.12.2013 року, Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області, про результати документальної позапланової виїзної перевірки Приватного підприємства «Фладко» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 січня 2012 року по 30 вересня 2013 року валютного та іншого законодавства з 01 січня 2012 року по 30 вересня 2013 року, було виявлено факт ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: заниження податку на прибуток за 3 квартал 2013 року у сумі 39 767 грн., чим були порушені вимоги п. 138.1 ст. 138, п. 138 .4 ст. 138, п. 139.1.3, п. 139 .1 ст. 139 Податкового кодексу України від 21.12.2010 року зі змінами та доповненнями. Зазначене правопорушення було скоєно головним бухгалтером ПП «Фладко» ОСОБА_2

Правопорушник у судове засідання не зявився за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Факт порушення вимог податкового законодавства щодо заниження податку на прибуток за 3 квартал 2013 року, підтверджується витягом з акту перевірки ПП «Фладко» від 16 грудня 2013 року № 332/05-19-22-01/33760609.

Відповідно до ст. 40 - 1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне застосувати по відношенню до правопорушника адміністративне стягнення в вигляді штрафу у дохід держави, а також стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі ст. 163-1 ч.1 КУпАП, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 ( тридцять шість )гривні 54 копійки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом 10 днів з моменту проголошення.

СуддяІ.Г. Мельник