Рішення № 5062514, 06.02.2009, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
06.02.2009
Номер справи
2-974/2009
Номер документу
5062514
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) КРИМСЬКА РЕСПУБЛІКАНСЬКА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"
Державний герб України

Справа № 2-974/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2009 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді Панченко О.І.

при секретарі: Воробйовій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Феодосія справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1про стягнення на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції (м. Сімферополь, вул.Набережна, 32, ЄДРПОУ 20680287, МФО 324021, рахунок № 2900516 в КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в м. Сімферополі суму заборгованості за кредитним договором № 013/0106/64035 від 07.09.2007 року в розмірі 18541 грн. 56 коп.

Вимоги мотивовані тим, що 07.09.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 013/106/64035, на підставі якого відповідачці ОСОБА_1 був виданий споживчий кредит на загальну суму 25 000,00 грн. зі сплатою 25 % річних, строком по 07 вересня 2008 року (включно). 07.09.2007р. кредитні кошти у сумі 25 000,00 грн. були отримані відповідачем готівкою на підставі її заяви № К9/14 від 07.09.2007року, чим позивач виконав взяті на себе зобов'язання згідно кредитного договору у повному обсязі.

Згідно п.6.1 Кредитного договору основна заборгованість за кредитом повинна погашатись у відповідності до графіка погашення кредитної заборгованості (невід'ємний додаток № 1 до кредитного договору) рівними щомісячними платежами, починаючи з першого місяця користування кредитом.

Відсотки за користування кредитним коштами у відповідності до п.п.3.2, 6.1 нараховуються на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту, до дня повного погашення заборгованості починаючи з дня надання кредиту та сплачуються щомісячно не пізніше останнього робочого дня кожного місяця.

Проте, термін виконання зобов'язання згідно графіка погашення позичкової заборгованості закінчився і умови кредитного договору відповідачем на день подачі позовної заяви не виконані. Так, станом на 01.10.2008 р. загальна сума заборгованості боржника перед позивачем складає 17 286,67 грн. з яких: 16 353,74 грн. - основана заборгованість за кредитним договором; 932,93 грн. - заборгованість по нарахованим але несплаченими відсотками за користуванням кредитними коштами.

Крім того, банком відповідно до ст.ст.549,611 ЦК України та п.10.2 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом була нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення, та складає 1 254,89 грн., а саме: пеня за порушення строків сплати кредиту - 1 137,49 грн., пеня за порушення строків сплати відсотків за користування кредитними коштами - 117,40 грн.

Таким чином, станом на 01.10.2008 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № 013/0106/64035 від 07 вересня 2007 р. складає 18 541,56 грн., яку позивач просить стягнути.

Представник позивача, діючий по належній довіреності, позов підтримав, просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору, а також понесені судові витрати по справі по оплаті судового збору в сумі 185 грн. 42 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, та пояснила, що кредит вона брала на прохання ОСОБА_2, якому в приміщенні банку вона передала 25000 грв. і який видав їй розписку про повернення кредиту та виконання всіх зобов'язань за кредитним договором, однак свої зобов'язання не виконав, що стало підставою для звернення в суд з позовом про стягнення боргу. Крім того, 07.09.2008 року вона уклала договір добровільного страхування неповернення кредиту зі страховою компанією « Універсальна», за умовами якого страхова компанія взяла на себе зобов'язання, в разі не виплати кредиту, чи його частки, виплатити страхову суму, а тому вважає, що її вини в неповерненні кредиту не мається і в задоволенні позову просить відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає установленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно до вимог ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

Згідно ст.1050 Цивільного кодексу України у випадках коли договором встановлено зобов'язання позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Матеріалами справи встановлено, що 07.09.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 013/106/64035, на підставі якого відповідачці ОСОБА_1 був виданий споживчий кредит на загальну суму 25 000,00 грн. зі сплатою 25 % річних, строком по 07 вересня 2008 року (включно). 07.09.2007р. кредитні кошти у сумі 25 000,00 грн. були отримані відповідачем готівкою на підставі її заяви № К9/14 від 07.09.2007року, чим позивач виконав взяті на себе зобов'язання згідно кредитного договору у повному обсязі.

Згідно п.6.1 Кредитного договору основна заборгованість за кредитом повинна погашатись у відповідності до графіка погашення кредитної заборгованості (невід'ємний додаток № 1 до кредитного договору) рівними щомісячними платежами, починаючи з першого місяця користування кредитом (а.с.13).

Відсотки за користування кредитним коштами у відповідності до п.п.3.2, 6.1 нараховуються на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту, до дня повного погашення заборгованості починаючи з дня надання кредиту та сплачуються щомісячно не пізніше останнього робочого дня кожного місяця.

Проте, термін виконання зобов'язання згідно графіка погашення позичкової заборгованості закінчився і умови кредитного договору відповідачем на день подачі позовної заяви не виконані. Так, станом на 01.10.2008 р. загальна сума заборгованості боржника перед позивачем складає 17 286,67 грн. з яких: 16 353,74 грн. - основана заборгованість за кредитним договором; 932,93 грн. - заборгованість по нарахованим але несплаченими відсотками за користуванням кредитними коштами.

Крім того, банком відповідно до ст.ст.549,611 ЦК України та п.10.2 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом була нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення, та складає 1 254,89 грн., а саме: пеня за порушення строків сплати кредиту - 1 137,49 грн., пеня за порушення строків сплати відсотків за користування кредитними коштами - 117,40 грн.

Таким чином, станом на 01.10.2008 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № 013/0106/64035 від 07 вересня 2007 р. складає 18 541,56 грн.

Дана заборгованість відповідача перед позивачем на вказану суму підтверджується наданими та дослідженими у судовому засіданні доказами.

Підстав зменшення або звільнення відповідачів від стягнення боргу за кредитним договором судом не встановлено, а доводи відповідача про те, що суму взятого кредиту вона передала ОСОБА_2, а також те, що вона уклала договір добровільного страхування неповернення кредиту зі страховою компанією « Універсальна», правового значення не мають, оскільки вони сторонами кредитного договору не були і обов'язок по поверненню кредиту лежить на відповідачеві.

В силу вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі - витрати по сплаті судового збору у розмірі 185,42 грн. (а.с.2), та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (а.с.1).

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.4,10,11,57,88,212-215,224-226,294 Цивільного процесуального кодексу України ст.ст.525,526,549-552,611,625,1048,1050,1054 Цивільного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції (м. Сімферополь, вул.Набережна, 32, ЄДРПОУ 20680287, МФО 324021, рахунок № 2900516 в КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в м. Сімферополі суму заборгованості за кредитним договором № 013/0106/64035 від 07.09.2007 року в розмірі 18541 грн. 56 коп., витрати по оплаті судового збору в сумі 185 грн. 42 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн., а всього підлягає стягненню - 18756 грн. 98 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення зави про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 5062514 ?

Документ № 5062514 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 5062514 ?

Дата ухвалення - 06.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5062514 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5062514 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 5062514, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 5062514, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 06.02.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 5062514 відноситься до справи № 2-974/2009

Це рішення відноситься до справи № 2-974/2009. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) КРИМСЬКА РЕСПУБЛІКАНСЬКА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5062502
Наступний документ : 5062523