Ухвала суду № 50624843, 22.04.2014, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/2702/14

ун. № 759/4212/14-ц

У Х В А Л А

22 квітня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді І.В.П»ятничук,

при секретарі К.Ю.Іванові,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в в м.Києві цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ДП «Київський авіаційний завод «Авіант» про визнання виданої довідки недійсною та зобов»язання видати довідку про загальний трудовий стаж, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ДП «Київський авіаційний завод «Авіант» та просив суд постановити рішення, яким визнати довідку №70 від 23.12.2008 р. недійсною та зобов»язати уповноважений орган ДП «Київський авіаційний завод «Авіант» видати довідку де буде врахований стаж роботи з 24.10.1974 р. по 02.08.1975 р. та період з 01.07.2004 р. по 01.12.2005 р., як такий що дає право на пільгову пенсію.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про заміну відповідача на належного вказуючи на те, що на підставі наказу №476 від 23.12.2009 р. МПП України від 10.07.2009 р. ДП «Київський авіаційний завод «Авіант» припинив своє існування та був приєднаний од АНТК ім..Антонова, який відповідно до наказу МППУкраїни №919 від 23.12.2009 р. є правонаступником КиАЗ «Авіант», в подальшому відповідно до наказу №17 Державне підприємство Авіаційний науково-техінчний комплекс ім..О.К.Антонова було перейменоване в Державне підприємство «Антонов», внаслідок реорганізації на базі ДП КИАЗ «Авіант» було утворено Філію ДП «Антонов» Серійний завод «Антонов», яке на даний час є належним відповідачем по справі.

Позивач дане клопотання підтримав та просив його задовольнити вказуючи на те, що дані обставини йому відомі не були, враховуючи наведене також заявив суду дане клопотання в порядку ч.1 ст.33 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу, як співвідповідача.

Вислухавши думку позивача, представника відповідача, дослідивши надані суду документи, суд вважає замінити відповідача ДП «Київський авіаційний завод «Авіант» - на належного відповідача - Державне підприємство «Антонов» в особі філії «Серійний завод «Антонов».

Керуючись ст. ст. 33, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача - ДП «Київський авіаційний завод «Авіант» - на належного відповідача - Державне підприємство «Антонов» в особі філії «Серійний завод «Антонов».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя