Ухвала суду № 50624835, 10.07.2014, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/2236/14

ун. № 759/11583/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва П»ятничук І.В. за участю секретаря судового засідання Іванова К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів внесене представником потерпілого ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12014100080005361 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів подане представником потерпілого ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_1 у зазначеному клопотанні представник просить зобов»язати ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» ЄДРПОУ 20059018, МФО 300335, розташоване а адресою: м.Київ вул..Лєскова 9 надати тимчасовий доступ слідчому, котрим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014100080005361, або визначеним ним особам доступ ( у друкованому вигляді на паперовому носії, х можливістю копіювання) до інформації, що містить банківську таємницю, зокрема: прізвище, ім.», по-батькові, домашньої адреси, номерів мобільних телефонів осіб, котрі 19.06.2014 р. у період з 20.10. до 21.20. користувались АТМ №1147 розташованим за адресою: м.Київ вул..Чорнобильська 16/80.

В обґрунтування вказуючи на те, що у СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №12014100080005361 відкритому за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.185 КК України за фактом таємного викрадення грошових коштів ПАТ «Укрсоцбанк» на загальну суму 1млн.212 тис. грн.. котрі перебували в касетах банкомату №01466 розміщеному за адресою: м.Київ вул..Чорнобильська буд.16/80.

В судове засідання представник потерпілого ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_1. та слідчий СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, прокурор не з»Явились, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання в їх відсутності.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку що у задоволенні даного клопотання слід відмовити, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як вбачається з матеріалів справи до суду 09.07.2014 р. звернувся слідчий СВ Святошинського РУ ГУ МВС України Туній В.Г. або за його дорученням працівникам оперативних підрозділів Святошинського РУ тимчасовий доступ до інформації ( прізвище, ім.»я, по-батькові, домашня адреса, номери мобільних телефонів) про осіб котрі 19.06.2014 р. у період з 20.10 до 20.20 год. користувались АТМ за адресою: м.Київ вул..Чорнобильська буд.16/80 та відомості про час проведення ними транзакцій, що знаходиться у володінні ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» ЄДРПОУ 14305909, МФО 300335, юридична адреса м.Київ вул..Лескова 9.

Враховуючи наведене, а також зважаючи на положення ст..163 КПК України, слідчий суддя вважає доцільним відмовити в задоволенні даного клопотання оскільки по суті дане клопотання вже заявлене самим слідчим який проводить необхідні слідчі дії за даним кримінальним провадженням та задоволено відповідно до ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 09.07.2014 р. а тому повторне вирішення питання щодо надання тимчасового доступу до речей та документів не є доцільним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 7, 22, 131, 132, 160, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів яке внесене представником потерпілого ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12014100080005361 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя