Ухвала суду № 50624254, 05.02.2014, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/38/14

ун. № 759/4191/13-ц

У Х В А Л А

05 лютого 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - П»ятничук І.В.,

при секретарі - Іванові К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК»

3-я особа:

ОСОБА_2

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ПАТ «Кредобанк» та з урахуванням збільшених позовних вимог просила постановити рішення, яким стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 24921 грн. 58 коп. та моральну (немайнову) шкоду в розмірі 20000 грн.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по даній справі на період проведення додаткового розслідування та до розгляду Святошинським районним судом м.Києва кримінальної справи відносно ОСОБА_2, оскільки ухвала Апеляційного суду м.Києва від 26.02.2013 р. скасована ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 25.07.2013 р. з направленням справи на новий апеляційний розгляд, в подальшому ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 06.11.2013 р. вирок Святошинського районного суду м.Києва від 13.08.2012 р. за яким ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України скасовано та справу направлено на додаткове розслідування, а тому враховуючи те, що щодо позивачу завдана як матеріальна так моральна шкода внаслідок кримінального злочину, немає підстав для розгляду справи без вирішення питання щодо вини особи він не вважає можливим.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заявленого клопотання, вказуючи на те, що між сторонами виникли фактично цивільно-правові відносини і тому підстав для зупинення провадження по справі до вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не вбачається.

Згідно пункту 4 ст. 201 ЦПК України, суд зобов*язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, суд вважає, що підстав для зупинення провадження по справі фактично не вбачається, оскільки як вбачається з заявлених позовних вимог між сторонами дійсно виникли цивільно-правові відносини, які виникли на підставі укладених між сторонами договорів, а тому питання щодо вини ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України не унеможливлює розгляд даної цивільної справи по суті.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 201 п.4, 203, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» про зупинення провадження по справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: