Ухвала суду № 50616375, 04.10.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про роз'яснення судового рішення

04 жовтня 2013 рокум. Ужгород № 807/2217/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванчулинця Д.В.,

секретаря судового засідання Гринюка І.В.,

за участю сторін та осіб, які беруть участь у справі:

позивач не зявився;

представника позивача не зявився;

представника відповідача 1 Управління Міністерства внутрішніх справ України в

Закарпатській області ОСОБА_1,

представник відповідача 2 - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у справі № 807/2217/13-а за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, Мукачівського міського відділу (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання незаконними наказів та поновлення на роботі, і відшкодування завданої моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.08.2013 року по адміністративній справі № 807/2217/13-а позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, Мукачівського міського відділу (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання незаконними наказів та поновлення на роботі, і відшкодування завданої моральної шкоди задоволено частково, а саме:

- визнано протиправним та скасовано пункти 1 та 2 Наказу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Ф.Ракоці, 13, код 08592170) № 626 від 29.05.2013 року Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників Мукачівського МВ УМВС;

- визнано протиправним та скасовано Наказ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Ф.Ракоці, 13, код 08592170) № 112 о/с від 31.05.2013 року По особовому складу в частині звільнення з органів внутрішніх справ України у запас (із поставлення на військовий облік) за п. 64 є Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ України (за порушення дисципліни) капітана міліції ОСОБА_2;

- поновлено ОСОБА_2 (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Джамбула, 15/58, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на службі в органах внутрішніх справ України з 31 травня 2013 року на займаній до звільнення посаді дільничного інспектора міліції відділу дільничних інспекторів міліції Мукачівського міського відділу (з обслуговування м. Мукачева та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області;

- стягнуто з Мукачівського міського відділу (з обслуговування м. Мукачева та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області (89600, Закарпатська обл., м. Мукачево, вул. Я.Мудрого, 8, код 08672265) на користь ОСОБА_2 (88 000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Джамбула, 15/58, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заробітну плату за час вимушеного прогулу з 1 червня 2013 року по 15 серпня 2013 року;

- допущено негайне виконання постанови по справі в частині поновлення ОСОБА_2 на займаній ним до звільнення посаді та присудження виплати заробітної плати ОСОБА_2 у межах стягнення за один місяць у сумі 1 663 гривні 20 коп.

25 вересня 2013 року до канцелярії Закарпатського окружного адміністративного суду подано заяву представником Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення, стосовно порядку виконання постанови від 15.08.2013 року, щодо дати поновлення ОСОБА_2 на займаній до звільнення посаді дільничого інспектора міліції відділення дільничих інспекторів Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області, просить роз'яснити постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.08.2013 року по справі № 807/2217/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, Мукачівського міського відділу (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання незаконними наказів та поновлення на роботі, і відшкодування завданої моральної шкоди.

В судовому засіданні представник Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області ОСОБА_1 заяву про роз'яснення судового рішення підтримав. Отже, суд вважає заяву про роз'яснення судового рішення такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Вказана стаття передбачає можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Стосовно розяснення дати поновлення на посаді суд констатує наступне. Позивач ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області (далі відповідач 1) та Мукачівського міського відділу (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області (далі відповідач 2), яким просив : визнати такими, що суперечать діючому законодавству накази відповідач 1 № 626 від 29.05.2013р. Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників Мукачівського МВ УМВС п.п.1 й 2, та № 112 о/с від 31.05.2013р. По особовому складу в частині звільнення позивача з органів внутрішніх справ України у запас Збройних сил за п.64 є (за порушення дисципліни); зобов'язати відповідач 1 поновити його на посаді старшого дільничного інспектора міліції СДІМ Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачева та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області. Стягнути на його користь суму відшкодування моральної шкоди в розмірі 100 000 грн.

Відповідно до пункту 4 резолютивної частини постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.08.2013 року судом поновлено ОСОБА_2 (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Джамбула, 15/58, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на службі в органах внутрішніх справ України з 31 травня 2013 року на займаній до звільнення посаді дільничного інспектора міліції відділу дільничних інспекторів міліції Мукачівського міського відділу (з обслуговування м. Мукачева та Мукачівського району) У МВС України в Закарпатській області.

Суд вважає необхідним роз'яснити пункт 4 резолютивної частини постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.08.2013 року, та зазначити, що у відповідності до наказу № 112 о/с від 31.05.2013 року капітана міліції ОСОБА_2 дільничного інспектора міліції відділу дільничних інспекторів міліції Мукачівського міського відділу (з обслуговування м. Мукачева та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області було звільнено 01.06.13 року, таким чином вважати датою поновлення ОСОБА_2 (88000, Закарпатська обл., м.Ужгород, вул.Джамбула, 15/58, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на службі в органах внутрішніх справ України 01 червня 2013 року на займаній до звільнення посаді дільничного інспектора міліції відділу дільничних інспекторів міліції Мукачівського міського відділу (з обслуговування м. Мукачева та Мукачівського району) У МВС України в Закарпатській області.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 170, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у справі № 807/2217/13-а за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, Мукачівського міського відділу (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання незаконними наказів та поновлення на роботі, і відшкодування завданої моральної шкоди - задовольнити.

2. Роз'яснити пункт 4 резолютивної частини постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.08.2013 року, таким чином: у відповідності до наказу № 112 о/с від 31.05.2013 року Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області капітана міліції ОСОБА_2 дільничного інспектора міліції відділу дільничних інспекторів міліції Мукачівського міського відділу (з обслуговування м. Мукачева та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області було звільнено із займаної посади з 01.06.13 року. Таким чином датою поновлення ОСОБА_2 (88000, Закарпатська обл., м.Ужгород, вул. Джамбула, 15/58, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на службі в органах внутрішніх справ України на займаній до звільнення посаді дільничного інспектора міліції відділу дільничних інспекторів міліції Мукачівського міського відділу (з обслуговування м. Мукачева та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області вважати 01 червня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Іванчулинець