Ухвала суду № 50616356, 15.08.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 серпня 2013 рокум. Ужгород№ 807/2581/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Калинич Я. М.

при секретарі Сабадаш В.І.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про роз'єднання позовів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування Постанов від 11 липня 2103 р. №№ 19-3, 20-3, 21-3, 22-3, 23-3, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування Постанов від 11 липня 2013 р. №№ 19-3, 20-3, 21-3, 22-3, 23-3.

В судовому засіданні представник відповідача подав суду клопотання про роз'єднання позовів, оскільки вважає, що позивач повинен був окремо оскаржувати кожну окрему постанову, відтак як спільний розгляд всіх постанов значно сповільнює вирішення справи, що пов'язано з повнотою та всебічністю судового розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Суд не вбачає необхідності у роз'єднані позовів, оскільки їхній спільний розгляд не ускладнює та не сповільнює вирішення справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача про роз'єднання позовів у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування Постанов від 11 липня 2013 р. №№ 19-3, 20-3, 21-3, 22-3, 23-3,- відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4