760/14852/15-ц
2-6351/15
ухвала
17 вересня 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши позов Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, -
встановив:
10.08.2015 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.
11.08.2015 року після автоматичного розподілу справи відбулося визначення судді з розгляду справи і 12.08.2015 року матеріали позову були передані судді.
17.09.2015 року на виконання ч. 3 ст. 122 ЦПК України отримано відповідь адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в м. Києві, з відповіді якого вбачається, що відповідачі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.н., проживають за адресою : АДРЕСА_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.н. проживає за адресою : АДРЕСА_2, в Солом'янському районі м. Києва, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.н., за вказаною позивачем адресою (АДРЕСА_3) не значиться, зокрема зазначено, що дана особа не значиться зареєстрованою по місту Києву.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі.
Дослідивши позовну заяву, приходжу до висновку, що заява підсудна місцевому суду, та відповідає вимогам ст. ст. 119 - 120 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса,буд.25,каб.№19 на 02 листопада 2015 року на 12год.00хв.
Запропонувати відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Пояснити, що сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету даного спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету даного спору.
У судове засідання викликати сторони.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до норм ЦПК України, у разі неможливості чи небажання бути присутнім під час розгляду справи в суді, вони можуть подати свої пояснення або заперечення щодо позову із доданим до них клопотанням про розгляд справи без їх участі поштою або через загальну канцелярію суду.
Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.
Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачам.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.С. Кицюк
Судове рішення № 50604562, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 17.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/14852/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: