Ухвала суду № 50604567, 17.09.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/16592/15-к

Провадження № 1-кс/760/4827/15

У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2015 слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Селюков О.Г., за участю секретаря судових засідань Горбач О.М., представника особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС 1-го ВКР СУ ФР МГУ ДФС-ЦО з ОВП Колядницького В.В. яка полягала у неповерненні тимчасово вилученого майна в ході проведені обшуку з 03.09.2015 по 04.09.2015 за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 54, яке використовується ПАТ «Банк «Софійський»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з вищезазначеною скаргою посилаючись на те, що з 03.09.2015 по 04.09.2015 на підставі ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 26.08.2015, старшим слідчим з ОВС 1-го ВКР СУ ФР МГУ ДФС-ЦО з ОВП Колядницьким В.В. було проведено обшук за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 54, яке використовується ПАТ «Банк «Софійський», в ході проведення якого, незважаючи на пряму заборону в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, було незаконно вилучено її особисті грошові кошти, а саме, 1990 Євро та 23800 грн. Оскільки, вищезазначені грошові кошти є її власними заощадженнями, при цьому в ухвалі про проведення обшуку була пряма заборона на їх вилучення, у зв'язку з чим воно має статус тимчасово вилученого майна. Проте, враховуючи, що слідчий та прокурор не звернувся до слідчого судді з клопотанням про його арешт у визначений законом строк, а саме, не пізніше наступного робочого дня після вилучення, тому просить повернути їй вилучені грошові кошти.

В судовому засіданні представник особи, яка звернулась зі скаргою підтримала її повністю із зазначених у ній підстав. Крім того, надала слідчому судді довідку про доходи ОСОБА_3 на підтвердження законності походження грошових коштів.

Слідчий в судове засідання не з'явився, про місце, день та час судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка, згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Судовим розгляду встановлено, що 26.08.2015 ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 54, яке використовується ПАТ «Банк «Софійський». При цьому, слідчому було відмовлено в частині щодо вилучення грошових коштів.

З 03.09.2015 по 04.09.2015 старшим слідчим з ОВС 1-го ВКР СУ ФР МГУ ДФС - ЦО з ОВП Колядницьким В.В. в складі слідчо-оперативної групи на підставі ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 26.08.2015 було проведено обшук за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 54, яке використовується ПАТ «Банк «Софійський», в ході проведення якого відповідно до протоколу обшуку, зокрема, було вилучено грошові кошті у валюті Євро номіналом по 100 євро на загальну суму в 1 990 Євро за наступними номерами: 1) N 31115982729; 2)X 09954972263; 3)S 23684689969; 4)N 31115982702; 5)S 22397713828; 6)S 22338625939; 7)S 22338626488; 8)S 22338626524; 9)S 27196561465; 10)X 14587394861; 11)S 21706618048; 12)X 13522515392; 13)S 27106059157; 14)N 13078427421; 15)X 06383426681; 16)S 12636957832; 17)S 21536060263; 18)S 14196394411; 19)X 16350776273; та номіналом по Двадцять (20) Євро в кількості дві купюри за номерами: Х 39227164364 та V 60024590519; та номіналом п`ятдесят (50) євро за номером Z 74751205896; а також грошові кошти у національній валюті наступним номіналом (без констатації номерів): П'ятдесят (50) гривень - дві купюри; Сто (100) гривень - сто чотирнадцять (114) купюр; Двісті (200) гривень - тридцять сім (37) купюр; П'ятсот (500) гривень - десять (10) купюр; а всього на загальну суму в 23 800 гривень.

Разом з цим, матеріали скарги не містіть відомостей про те, що слідчий або прокурор звертались до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в ході проведення з 03.09.2015 по 04.09.2015 обшуку, за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 54, не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, а враховуючи принцип диспозитивності, визначений ст. 26 КПК України, а також те, що слідчий за викликом суду в судове засідання не з'явився, тому перевірити факт звернення з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна іншим чином не вбачалось за можливе.

Крім того, з довідки про доходи від 17.09.2015 вбачається, що ОСОБА_3 працює в ПАТ «Банк «Софіївський» з 09.04.2012 і по теперішній час на посаді заступника Голови Правління та за цей період їй виплачено 619360 грн.

Як зазначено в ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Заслухавши пояснення представника особи, яка звернулась зі скаргою, дослідивши додані до скарги документи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що грошові кошти, які були вилучені старшим слідчим з ОВС першого ВКР СУ ФР МГУ ДФС - ЦО з ОВП Колядницьким В.В. за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 54, в ході проведення обшуку з 03.09.2015 по 04.09.2015, має статус тимчасово вилученого майна, проте, слідчим не було надано до початку судового розгляду скарги належних доказів звернення в порядку ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт такого майна не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, або накладення арешту, тому воно повинно бути негайно повернуто ОСОБА_3, як особі, у якої воно було вилучено.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 168, 169, 171, 303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати старшого слідчого з ОВС 1-го ВКР СУ ФР МГУ ДФС - ЦО з ОВП Колядніцького В.В. негайно повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно в ході проведені обшуку з 03.09.2015 по 04.09.2015 в приміщеннях ПАТ «Банк «Софійський», за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 54, а саме: грошові кошті у валюті Євро номіналом по 100 євро на загальну суму в 1 990 (одна тисяча дев'ятсот дев'яносто) Євро за наступними номерами: 1) N 31115982729; 2)X 09954972263; 3)S 23684689969; 4)N 31115982702; 5)S 22397713828; 6)S 22338625939; 7)S 22338626488; 8)S 22338626524; 9)S 27196561465; 10)X 14587394861; 11)S 21706618048; 12)X 13522515392; 13)S 27106059157; 14)N 13078427421; 15)X 06383426681; 16)S 12636957832; 17)S 21536060263; 18)S 14196394411; 19)X 16350776273; та номіналом по Двадцять (20) Євро в кількості дві купюри за номерами: Х 39227164364 та V 60024590519; та номіналом п`ятдесят (50) євро за номером Z 74751205896; а також грошові кошти у національній валюті наступним номіналом (без констатації номерів): П'ятдесят (50) гривень - дві купюри; Сто (100) гривень - сто чотирнадцять (114) купюр; Двісті (200) гривень - тридцять сім (37) купюр; П'ятсот (500) гривень - десять (10) купюр; а всього на загальну суму в 23 800 (двадцять три тисячі вісімсот) гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Г. Селюков