Ухвала суду № 50604561, 06.12.2010, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-5122/10

У Х В А Л А

06 грудня 2010 року м. Київ

Суддя Соломянського районного суду м. Києва Шевченко Л. В., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Соломянської районної у м. Києві ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Соломянської районної у м. Києві ради звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Соломянського районного суду м. Києва від 23 листопада 2010 року вказану заяву було залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам, встановленим ст. 119, 120 ЦПК України.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали позивач подав додаткові пояснення до позовної заяви, проте недоліки, зазначені в ухвалі від 23 листопада 2010 року не усунув.

Так, згідно з вказаною ухвалою однією із підстав залишення позовної заяви без руху було те, що позивачем не обґрунтовано позовні вимоги в частині суми заборгованості. Зокрема, позивачем не надано обґрунтований розрахунок суми заборгованості з компенсації плати за землю відповідно до додатку № 3 договору оренди.

Надаючи додаткові пояснення, позивач зазначив, що відповідач не сплатив йому компенсацію видатків по платі за землю за період з березня 2009 року по березень 2010 року, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 01.04.2010 складає 1718,18 грн.

З розрахунку заборгованості вбачається, що останній здійснювався за період з 2008 року по 2010 рік та містить помісячні платежі певних місяців у році. Проте, позивачем не надано розрахунок заборгованості виникнення спірної суми, а саме 1718,18 грн., яка виникла за період з березня 2009 року по березень 2010 року.

За правилами ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі якщо позивач у встановлений судом строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню.

У звязку із поверненням позовної заяви відповідно до п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України підлягають поверненню сплачені позивачем судові витрати.

Керуючись ст. 83, 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Соломянської районної у м. Києві ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною і повернути позивачеві.

Зобов'язати Державне казначейство України повернути Комунальному підприємству «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Соломянської районної у м. Києві ради судовий збір у розмірі 51 гривня, сплачений ним згідно з платіжним дорученням № 976 від 10 листопада 2010 року на розрахунковий рахунок № 31419537700010, отримувач УДК у Соломянському районі м. Києва, код отримувача 26077951, банк отримувача ГУДК в м. Києві, МФО 820019.

Зобов'язати Державне казначейство України повернути Комунальному підприємству «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Соломянської районної у м. Києві ради суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, сплачену ним згідно з платіжними дорученнями № 1005 від 11 листопада 2010 року та № 727 від 03 грудня 2010 року на розрахунковий рахунок № 31214259700010, отримувач УДК у Соломянському районі м. Києва, код отримувача 26077951, банк отримувача ГУДК в м. Києві, МФО 820019.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: