Рішення № 50602303, 15.09.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/3362/15

Справа №754/6793/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

при секретарі - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.12.2009 року між ПАТ «Астра Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №300303012777901, згідно з умовами якого Банк надав відповідачці ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 59535,00 грн. із сплатою 5,59% річних на строк з 04.12.2009 року по 04.12.2014 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 04.12.2009 року між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №300303012777901/П. Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а відповідачка кредит та відсотки за кредитом не сплачує, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідачів солідарно борг за кредитним договором в сумі 31 831,34 грн., а також судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 83 030,21 грн., а також просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, суд вважає можливим розглядати справу у їх відсутність, за наявних у справі матеріалів.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Банку підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 04.12.2009 року між ПАТ «Астра Банк», з однієї сторони, та відповідачкою ОСОБА_1, з другої сторони, укладений Кредитний договір №300303012777901, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 59535,00 грн. із сплатою 5,59% річних на строк з 04.12.2009 року по 04.12.2014 року.

Відповідно до п. 2.5 Кредитного договору, погашення кредиту та нарахованих процентів здійснюється Позичальником щомісячно, до «04» числа кожного місяця протягом строку дії Договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання даного Договору в сумі 1848,00 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 04.12.2009 року між ПАТ «Астра Банк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки №300303012777901/П.

Відповідно до п. 2.1 Договору поруки, у випадку невиконання Позичальником, взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком нарівні з Позичальником за Кредитним договором.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

02.12.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Астра Банк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Астра Банк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідачка ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконувала, у зв'язку з чим, станом на 25.05.2015 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором становить 83 030,21 грн., з яких:

-сума заборгованості за кредитом - 17 020,10 грн.,

-сума заборгованості за відсотками - 1 401,92 грн.;

-комісія за ведення кредиту - 14 877,87 грн.;

-пеня - 48 926,05 грн.;

-сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу кредиту - 467,67 грн.;

-сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по процентам - 336,60 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідачка ОСОБА_1 умови Кредитного договору не виконала, кредит та відсотки за користування кредитом в повному обсязі не сплачувала, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідачів солідарно підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 83 030,21 грн.

Оскільки суд задовольняє позовні вимоги позивача, який відповідно до п. 22 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, то згідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь держави судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме: з відповідачки ОСОБА_1 у розмірі 415,15 грн. та з відповідача ОСОБА_2 у розмірі 415,15 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. 509, 512-519, 525, 526, 527, 530, 553, 554, 610, 1046-1050, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за Кредитним договором в сумі 83 030,21 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 415,15 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь держави судовий збір у розмірі 415,15 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: