Рішення № 50602291, 16.09.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/3519/15

Справа №754/7297/15-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

16 вересня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді : Галась І.А.

при секретарі Козоріз І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Свої вимоги представник позивача обґрунтував тим, що відповідач свої зобов'язання за договором № 014/7361/74/124045 від 13.11.2007 року не виконав. У зв'язку з чим станом на 21.01.2015 року виникла заборгованість в розмірі 759983,02 гривень. В зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити. Також, представник позивача просить стягнути з відповідача судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить подана ним заява, в якій просить розглядати справу за наявними матеріалами без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судові засідання не з'являвся двічі, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою реєстрації, причини неявки суду не повідомляв.

Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, до умов договору № 014/7361/74/124045 від 13.11.2007 року, укладеного між сторонами, Банк надає Позичальнику кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії в сумі 515620 гривень на строк з 13.11.2007 року по 13.11.2027 року включно, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12,950% річних.

Відповідно до п.5.1 кредитного договору Позичальник зобов'язався здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу кредитора: щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно з графіком та остаточне погашення отриманого кредиту до 13.11.2027 року; щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту, сплату процентів за фактичне використання кредитних коштів.

З метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника 03 грудня 2009 року було укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору, відповідно до якої з 04 грудня 2009 року фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, у зв'язку з чим відбувається зміна строку погашення заборгованості. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів Позичальнику.

29 березня 2011 року між сторонами було укладено Додаткову угоду №014/7361/74/124045/02 до кредитного договору, відповідно до якої строк кредиту збільшився на 120 календарних місяців, у зв'язку з чи внесено зміни до п.1.2 кредитного договору: дата остаточного погашення кредиту 13 листопада 2037 року; строк кредиту складає 360 місяців (п.1.2 Додаткової угоди).

Свої зобов'язання відповідач не виконав, що призвело до виникнення заборгованості станом на 21.01.2015 року в розмірі 759983,02 гривень, яка складається з: 615486,34 гривень - заборгованість по кредиту, 41544,56 гривень - заборгованість по відсоткам, 102952,12 гривень - розрахована пеня.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.

Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем були порушені умови договору, щодо сплати кредитору процентів за використання кредитом.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 3654 гривень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 88, 179, 209, 212, 218, 224 ЦПК України, ст. п.1 ч.2 ст. 11, 526 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ідентифікаційний код 14305909, заборгованість за договором № 014/7361/74/124045 від 13.11.2007 року в розмірі 759983,02 гривень.

Стягнути зі ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в розмірі 3654 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: