Постанова № 5059691, 01.10.2009, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2009 року № 2003/09/ 9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Яворського І.О.,

суддів Носа С.П., Любашевського В.П.,

при секретарі судового засідання Куземському В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в місті Рівне на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2008 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест-Тобакко-Груп-Д» до Державної податкової інспекції в місті Рівне про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2008 року позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, з якого вбачається, що за результатами документальної перевірки ДПІ у місті Рівне 15 липня 2008 року було прийнято податкове повідомлення-рішення про донарахування податку на прибуток приватних підприємств у сумі 30 600,00 гривень, в тому числі - за основним платежем 25 500,00 гривень та штрафних санкцій - 5100,00 гривень. Підставою застосування штрафних (фінансових) санкцій став висновок в акті перевірки про те, що під час перевірки було виявлено заниження податку на прибуток за перший квартал 2008 року в сумі 25 500,00 гривень.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2008 року позовні вимоги задоволено повністю. Податкові повідомленя-рішення від 01.09.2008 року № 0002562342/1/23-171 та № 0002122342/1/23-121 визнано нечинними. Суд першої інстанції, зокрема, вказав на те, що ДПІ не змогла довести в суді порушення позивачем вимог підпункту 5.3.9 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

На згадане рішення суду першої інстанції подана апеляційна скарга ДПІ в м. Рівне. Апелянт звертає увагу апеляційної інстанції на те, що за 2006 рік Товариством не було подано до ДПІ м. Рівне уточнюючих Декларацій по податку на прибуток, в яких вказувалось на коригування витрат не врахованих у складі валових витрат. Таким чином завищені валові витрати за перший квартал 2008 року в сумі 102000 гривень.

Перевіривши у відкритому судовому засіданні повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в судовому рішенні, колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду дійшла висновку про підставність апеляційної скарги та незаконність рішення суду першої інстанції.

При цьому колегія суддів враховує наступне.

Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», який є спеціальним законом з питань оподаткування і установлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків, визначено вичерпний перелік заходів, які вживаються контролюючим органом з метою погашення платниками податків податкового боргу. Серед таких заходів немає зміни призначення платежу, самостійно визначеного платником податків. У разі недотримання платником податків порядку погашення податкового боргу та виконання податкових зобов'язань, передбаченого пунктом 7.7 статті 7 Закону, податковий орган не наділений правом чи обов'язком змінювати призначення платежу, визначене платником податків.

Суд першої інстанції не врахував, що до складу валових витрат включаються суми витрат, не врахованих в минулих податкових періодах у зв'язку з допущенням помилок та виявлених у звітному періоді у розрахунку податкового зобов'язання.

Згідно з вимогами п.16.4 ст.16 Закону України №283/97-ВР прибуток за звітний квартал розраховується наростаючим підсумком з початку звітного фінансового року. Тому до валових витрат звітного (податкового) кварталу включаються лише ті суми витрат із витрат, вказаних у п.п.5.2.7 п.5.2 ст.5 зазначеного вище Закону, які відбулись з початку звітного фінансового року та зафіксовані у відповідних первинних документах.

ТОВ «Вест Тобакко Груп-Д» в порушення п.п.5.2.7 п.5.2 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» до складу валових витрат в 1-му кварталі 2008 року в рядок 05.2 декларації про прибуток підприємства віднесло витрати 2006 року-відсотки банку за користування кредитними коштами в 2006 році в сумі 102 000 гривень.

Колегія суддів погоджується з апелянтом в тому, що судом першої інстанції не зазначено первинні документи, які дали підставу вважати, що сплачені відсотки банку за 2006 рік на протязі перевіреного періоду з 01 січня 2007 року по 31 березня 2008 року, згідно даних бухгалтерського обліку, не відображено.

Суд першої інстанції не взяв до уваги і те, що до складу валових витрат включаються суми витрат, не враховані у минулих податкових періодах у зв'язку з допущенням помилок та виявлених у звітному податковому періоді у розрахунку податкового зобов'язання. Не враховано було судом і того, що Акт №745/23-100/33723844 від 22 червня 2007 року був підписаний сторонами без будь-яких застережень.

З врахуванням наведеного вище, судом першої інстанції прийнято незаконне рішення, ухвалене без дотриманням норм матеріального та процесуального права. Рішення ухвалене не на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин справи, не підтверджених тими доказами, які були наявними у матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні.

Постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню з прийняттям нової - про відмову позивачу в задоволенні його позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 160 ч. 3, 195, 196. 198 ч.1 п.3, 202 п.1 ч.1, 205 ч.2; 207, 254 КАС України, колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в місті Рівне задовольнити, постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2008 року у справі № 2-а-4488/08 скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити.

Постанова апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя І.О.Яворський

Судді С.П. Нос

В.П. Любашевський

Повний текст постанови

виготовлено та підписано

06.10.2009р.