Ухвала суду № 50595117, 14.09.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 640/12625/15-к Головуючий суддя І інстанції Золотарьова Л. І.

Провадження № 11-кп/790/1897/15 Суддя доповідач Мозговий О.Д.

Категорія: Злочини проти власності

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 вересня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Мозговий О.Д., перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Київського районного суду м. Харкова від 31 липня 2015 року, матеріали кримінального провадження №640/12625/15-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з апеляційною скаргою прокурора.

За даним вироком ОСОБА_2 визнано винним та засуджено до покарання за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України ОСОБА_2 призначено покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання не відбутої частини покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 31.01.2015 року за ч.2 ст.185 КК України, та остаточно визначено йому покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати та ухвалити свій вирок, яким призначити ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 13 січня 2015 року, призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Вивчивши апеляційну скаргу прокурора, матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк, та належною особою.

Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Київського районного суду м. Харкова від 31 липня 2015 року по кримінальному провадженню №640/12625/15-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарг, інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 23 вересня 2015року, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги, та запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -