Рішення № 50587950, 17.09.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Матвієвська Г. В.

Справа № 644/5582/15-ц

Провадження № 2/644/1777/15

17.09.2015

Справа № 644/5582/15-ц

н/п 2/644/1777/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

17 вересня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Матвієвської Г.В.,

при секретарі Нестеренко К.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 11874,10 дол. США, що станом на 09.04.2015 р., згідно курсу НБУ, еквівалентно 279163,99 грн., посилаючись на те, що 30 липня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» (надалі-Банк) та фізичною особою ОСОБА_1 (надалі Відповідач) укладено Договір кредиту № 841/27/41-17/8-141 (надалі - Кредитний договір). 14 червня 2010 року, на виконання вимог ч.5 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про акціонерні товариства», найменування Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який являється його правонаступником. Відповідно до абзацу 5 п.1.2. Статуту ПАТ «Укрсоцбанк» (нова редакція), зареєстрованого 14.06.2010р. державним реєстратором Голосіївської у м. Києві державної адміністрації, номер запису 10681050047002827, ПАТ «Укрсоцбанк» є правонаступником АКБ СР «Укрсоцбанк», створеного в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства. Банку належать всі права та обов'язки, все рухоме та нерухоме майно, які належать АКБ СР «Укрсоцбанк». Відповідно до умов п. 1.1. Кредитного договору, Банк надає Відповідачу кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в розмірі 15 815,00 (п'ятнадцять тисяч вісімсот п'ятнадцять) дол. США, зі сплатою Відповідачем 13,5 (тринадцять цілих п'ять десятих) відсотків річних, та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 10.07.2015 p., а Відповідач повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Банк свої зобов'язання за Кредитним договором перед Відповідачем виконав, надавши Відповідачу кредит в сумі 15 815,00 (п'ятнадцять тисяч вісімсот п'ятнадцять) дол. США. 30 липня 2008 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, було укладено Договір застави №841/27/41-18/8-141 (надалі - Договір застави) між Банком та Відповідачем. Відповідно п. 1.1.1. Договору застави - Заставодавець передає в заставу Заставодержателю транспортний засіб марки CHEVROLET, модель LACETTI, 2008 року випуску. Крім того, в якості забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором, 30.07.2008 р. було укладено договір поруки між позивачем та ОСОБА_2, яка зобов'язалась відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1 за кредитним договором №841/27/41-17/8-141 від 30.07.2008 р. В порушення умов Кредитного договору п. п.: 3.3.7. своєчасно та в повному обсязі сплачувати відсотки за користування кредитом в порядку, визначеному п.п. 2.4., 2.5. цього договору. 3.3.9. своєчасно та в повному обсязі повернути кредит із нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п. 1.1. цього договору. Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору, у разі прострочення строків сплати відсотків визначених п. 2.4. цього договору, а також строків повернення кредиту визначених п. 1,1. цього договору Позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у цей період. Враховуючи вищевикладене Відповідачі свої зобов'язання перед Банком не виконали. В результаті порушення умов Кредитного договору №841/27/41-17/8-141 від 30.07.2008 p., станом на 09.04.2015 року, згідно розрахунку заборгованості по кредиту (копія розрахунку додається), заборгованість складається з: суми кредиту, відсотків; пеня за несвоєчасно повернення кредиту, пеня за несвоєчасне повернення відсотків у сумі 11 874 (одинадцять тисяч вісімсот сімдесят чотири) дол. СІНА, 10 цен., в тому числі: Заборгованість за кредитом 8 428 (вісім тисяч чотириста двадцять вісім) дол. СІНА 84 цей., що еквівалентно станом на 09.04.2015р. 198164,85 грн.; Заборгованість за відсотками 1 435 (тисячу чотириста тридцять п'ять ) дол. СІНА 96цен, що еквівалентно 33 759,83 грн.; Пеня за несвоєчасне повернення кредиту 1 966 (тисяча дев'ятсот шістдесят шість) дол. СІНА 03 цен., що еквівалентно 46222,13 грн.; Пеня за несвоєчасне повернення відсотків 43(сорок три) дол. СІНА 27цен., що еквівалентно 1 017,18 грн..

Представник позивача в судове засідання не зявився, про що надав суду в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд розглядати справу за його відсутності та в разі неявки в судове засідання відповідача розглядати справу в заочному порядку.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили, заперечень проти позову суду не надали, заяви про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, оцінив надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

30 липня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» (надалі-Банк) та фізичною особою ОСОБА_1 (надалі Відповідач) укладено Договір кредиту № 841/27/41-17/8-141 (надалі - Кредитний договір).

14 червня 2010 року, на виконання вимог ч.5 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про акціонерні товариства», найменування Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який являється його правонаступником.

Відповідно до абзацу 5 п.1.2. Статуту ПАТ «Укрсоцбанк» (нова редакція), зареєстрованого 14.06.2010р. державним реєстратором Голосіївської у м. Києві державної адміністрації, номер запису 10681050047002827, ПАТ «Укрсоцбанк» є правонаступником АКБ СР «Укрсоцбанк», створеного в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства. Банку належать всі права та обов'язки, все рухоме та нерухоме майно, які належать АКБ СР «Укрсоцбанк».

Відповідно до умов п. 1.1. Кредитного договору, Банк надає Відповідачу кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в розмірі 15 815,00 (п'ятнадцять тисяч вісімсот п'ятнадцять) дол. США, зі сплатою Відповідачем 13,5 (тринадцять цілих п'ять десятих) відсотків річних, та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 10.07.2015 p., а Відповідач повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором.

Банк свої зобов'язання за Кредитним договором перед Відповідачем виконав, надавши Відповідачу кредит в сумі 15 815,00 (п'ятнадцять тисяч вісімсот п'ятнадцять) дол. США.

30 липня 2008 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, було укладено Договір застави №841/27/41-18/8-141 (надалі - Договір застави) між Банком та Відповідачем.

Відповідно п. 1.1.1. Договору застави - Заставодавець передає в заставу Заставодержателю транспортний засіб марки CHEVROLET, модель LACETTI, 2008 року випуску.

Крім того, в якості забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором, 30.07.2008 р. було укладено договір поруки між позивачем та ОСОБА_2, яка зобов'язалась відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1 за кредитним договором №841/27/41-17/8-141 від 30.07.2008 р.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 541 ЦК України, солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Відповідно до ст. 543 ЦК України, У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.

В порушення умов Кредитного договору п. п.:

3.3.7. своєчасно та в повному обсязі сплачувати відсотки за користування кредитом в порядку, визначеному п.п. 2.4., 2.5. цього договору.

3.3.9. своєчасно та в повному обсязі повернути кредит із нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п. 1.1. цього договору.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору, у разі прострочення строків сплати відсотків визначених п. 2.4. цього договору, а також строків повернення кредиту визначених п. 1,1. цього договору Позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у цей період.

Враховуючи вищевикладене Відповідачі свої зобов'язання перед Банком не виконали.

В результаті порушення умов Кредитного договору №841/27/41-17/8-141 від 30.07.2008 p., станом на 09.04.2015 року, згідно розрахунку заборгованості по кредиту (копія розрахунку додається), заборгованість складається з: суми кредиту, відсотків; пеня за несвоєчасно повернення кредиту, пеня за несвоєчасне повернення відсотків у сумі 11 874 (одинадцять тисяч вісімсот сімдесят чотири) дол. СІНА, 10 цен., в тому числі:

-Заборгованість за кредитом 8 428 (вісім тисяч чотириста двадцять вісім) дол. СІНА 84 цей., що еквівалентно станом на 09.04.2015р. 198164,85 грн.;

-Заборгованість за відсотками 1 435 (тисячу чотириста тридцять п'ять ) дол. СІНА 96цен, що еквівалентно 33 759,83 грн.;

-Пеня за несвоєчасне повернення кредиту 1 966 (тисяча дев'ятсот шістдесят шість) дол. СІНА 03 цен., що еквівалентно 46222,13 грн.;

-Пеня за несвоєчасне повернення відсотків 43(сорок три) дол. СІНА 27цен., що еквівалентно 1 017,18 грн..

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК.

Відповідно до вимог ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У ч. 1 ст. 1050 ЦК України зазначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на невиконання Відповідачами зобов'язань, стосовно повернення кредиту, Банк вправі вимагати у Відповідача суму боргу в порядку позовного провадження, оскільки між сторонами існує цивільно-правовий спір.

Отже, загальна сума заборгованості Відповідачів становить 11 874 (одинадцять тисяч вісімсот сімдесят чотири) дол. США 10 цен.

За таких обставин суд вважає, що вимога позивача до відповідачів цілком обґрунтована, оскільки останні не виконали умов кредитного договору і тому з них слід стягнути на користь позивача загальну заборгованість за кредитним договором в розмірі 11 874,10 дол. СІПА, що станом на 09.04.2015 р.,згідну курсу НБУ еквівалентно 279 163,99 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з відповідачів слід стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2791,63 грн.

Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст.514, 516, 525-526, 553-554, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» суму заборгованості за Кредитним договором № 841/27/41-17/8-141 від 30.07.2008 р. у розмірі 11 874 (одинадцять тисяч вісімсот сімдесят чотири) дол. США 10 цен. , в тому числі:

*Заборгованість за кредитом 8 428 (вісім тисяч чотириста двадцять вісім) дол. США 84 цен., що еквівалентно станом на 09.04.2015р. -198 164,85 грн.;

*Заборгованість за відсотками 1 435 (тисячу чотириста тридцять п'ять ) дол. США 96 цен, що еквівалентно 33 759,83 грн.;

*Пеня за несвоєчасне повернення кредиту 1 966 (тисяча дев'ятсот шістдесят шість) дол. США 03 цен., що еквівалентно 46 222,13 грн.;

*Пеня за несвоєчасне повернення відсотків 43(сорок три) дол. США 27цен., що еквівалентно 1 017,18 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір в розмірі 2 791,63 грн., у дольовому співвідношенні по 1395,81 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання) шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: