Постанова № 50582344, 24.06.2010, Марківський районний суд Луганської області

Марківський районний суд Луганської області

смт. Марковка, пл. Жовтнева, 31, 92400, (06464) 9-10-67

Справа № 1 -64\2010р

ПОСТАНОВА

с.Марківка 24 червня 201 Ор.

Марківський районний суд у складі головуючого судді Логвіненка Т.Г.

секретаря Грибєнік О.В. прокурора Шило Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с.Марківка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1

14.10.1957р.н. народилася у с.Марківка,Луганської обл, українець, громадяннин України, розлучений, неповнолітніх дітей не має, не працює, раніше не судимий,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає Марківський р-н, с.Бондарне, вул.Чапаева, 11 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України -

ВСТАНОВИВ

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачувався у тому, що влітку 1993 року, більш точної дати в ході слідства встановити не вдалося, він, проживаючи за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, маючи умисел на незаконне виготовлення холодної зброї, не маючи передбаченого законом дозволу, у себе вдома, в приміщенні господарської будівлі, на протязі чотирьох днів, власноруч, за допомогою підручних матеріалів, виготовив арбалет.

В липні 1998 року, більш точної дати в ході слідства встановити не вдалося, ОСОБА_1 маючи умисел на незаконне носіння холодної зброї, переїзджаючи на постійне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Луганської області, забрав з собою вказаний арбалет, де зберігав його протягом наступного часу.

07.05.2010 року об 11 годині 44 хвилини під час огляду домоволодіння ОСОБА_1, розташованого за вищевказаною адресою, працівниками міліції в приміщенні господарської будівлі, на підлозі, було знайдено та вилучено арбалет, який згідно з висновком експертизи холодної зброї, являється метальною холодною зброєю. Виготовлений арбалет саморобним способом з використанням промислового обладнання по типу простих мисливських арбалетів. До стрільби арбалет пригодний.

У судовому засіданні ОСОБА_1 у повному обсязі визнав свою вину , дав судові докладні свідчення щодо обставин вчинення ним злочину. Також підсудний заявив клопотання про закриття щодо нього провадження по кримінальній справі на підставах, передбачених ст. 48 КК України, а саме у звязку із тим, що вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність.

Вислухавши підсудного, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню із наступних підстав,-

Згідно ст. 48 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої аьо середньої тяжкості може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи у суді внаслідок зміни обстановки скоєне ним діяння втратило суспільну небезпечність.

Згідно ст. 12 КК України, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

ОСОБА_1 щиросердно покаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину шляхом співпраці із слідством.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи арбалет вилучений робітниками міліції, ніяких дій спрямованих на його використання за призначенням, а саме на виконання пострілів підсудний не вчиняв, наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень також немає. Таким чином, суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи у суді внаслідок зміни обстановки скоєне ОСОБА_1 діяння втратило суспільну небезпечність, існують та встановлені судом усі підстави, передбачені ст. 48 КК України., а тому неохідно ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності звільнити, а провадження по кримінальній справі щодо нього-закрити.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, обраний ОСОБА_1 слід скасувати.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності із ст. 81 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню із ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 48, КК України, 7,248 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 263 КК України внаслідок зміни обстановки.

Провадження по кримінальній справі за ч.2 ст. 263 КК України по звинуваченню ОСОБА_1-закрити.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, обраний ОСОБА_1- скасувати.

Арбалет, який зберігається у Марківському РВ УМВС -знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у сумі 187 грн.80 коп. за проведення експертизи холодної зброї на користь НДКЦ при ГУМВС у Луганській області р\р 35220002000133,МФО 804013, код 25574305, код платежу 31-10709, банк ГУДКУ у Луганській обл.

На цю постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд на протязі семи діб з моменту її оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Т.Г.ЛОГВІНЕНКО