Вирок № 50582297, 18.02.2010, Марківський районний суд Луганської області

Марківський районний суд Луганської області

смт. Марковка, пл. Жовтнева, 31, 92400, (06464) 9-10-67

МАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа

№ 1-13\10 2010

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року

с.Марківка

Марківський районний суд Луганської області у складі:

Головуючого

судді Логвіненко Т.Г.,

при секретарі Грибєнік О.В.

за участю прокурора Ткалича Є.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду с.Марківка Луганської області, кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження . с.Просяне. Марківського р-ну, українець, громадянин України, вдовець, неповнолітніх дітей не має, безпартійний, раніше судимого, судимість не погашена не працює, мешкає с.Просяне,Марківського р-ну, вул.Єременка,14 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 звинувачувався у тому, що він, будучи раніше судимим Марківським районним судом 08.04.2008 року по ст.263 ч.І КК України до 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України від відбуття покарання звільненити з випробувальним терміном 1 рік, вирок вступив в законну силу 24.04.2008 року, Марківським районним судом 02.04.2009 року по ст.263 ч:1 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України від відбуття покарання звільнити з випробувальним терміном 2 роки, вирок вступив в законну силу 17.04.2009 року на шлях виправлення не став, потрібних висновків для себе не зробив та знову вчинив злочин при таких обставинах,-.

В кінці серпня 2009 року, в ранковий час, більш точної дати та часу в ході досудового слідства встановити не вдалося, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, знаходячись в лісосмузі, що розташована на відстані 500 метрів від вул. Єременка, с. Просяне Марківського району Луганська!' області, в східному напрямку, зірвав гілки рослини коноплі та з метою подальшого збуту, забрав їх з собою додому за адресою: Луганська область Марківський район с. Просяне, вул. Єременка, 14, де висушивши та обірвавши сухе листя, з гілок коноплі, подрібнив, перетер його руками, та помістив у поліетиленовий пакет, який сховав до ніші дивану, що знаходиться в кімнаті кухні його будинку, розташованого за вказаною адресою, де й зберігав протягом наступного часу з метою збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, 13.01.2010 року, приблизно о 7 годині, ОСОБА_1, дістав з ніші дивану схований ним пакет з коноплею та відсипав половину до іншого поліетиленового пакету для подальшого продажу в смт. Марківка Луганської області. Пакет з відсипаною коноплею помістив до правої, нагрудної, зовнішньої кишені своєї куртки, а решту залишив у ніші дивану та відправився до смт. Марківка Луганської області на попутному автотранспорті. Цього ж дня о 17 годині 15 хвилин, ОСОБА_1, проходячи по вул. Леніна, смт. Марківка, Луганської області, був затриманий працівниками ' міліції за появу в громадському місці в стані алкогольного спяніння та в ході особистого огляду останнього при ньому було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною, яка згідно з висновком експерта є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабіса (марихуани) та рослинних примісів.

Маса канабісу (марихуани)в суміші в перерахунку на суху речовину склала 35,2 грам.

Крім цього, 13.01.2010 року, о 18 годині 10 хвилин, в ході огляду домоволодіння розташованого за адресою: Луганська область Марківський район, с. Просяне, вул. Єременка, 14, що належить ОСОБА_1, в кімнаті кухні будинку, в ніші дивану, працівниками міліції був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет всередині якого знаходилась речовина, яка згідно з висновком експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом (марихуаною).

Початкова маса канабісу (марихуани) в перерахунку на суху речовину склала 99 грам.

Допитаний у судовому засіданні у якості підсудного, ОСОБА_1 свою вину у обсязі предявленого обвинувачення, вагу та вид наркотичної речовини, сумму судових витрат визнав повністю та дав суду всебічні та повні показання про обставини скоєння злочину,які повністю відповідають встановленим фактичним обставинам справи та не викликають сумнівів у суду щодо їх добровільності та обєктивності. Кається у скоєному.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Проаналізувавши показання підсудного, суд вважає, що дїі ОСОБА_1 обгрунтовано кваліфіковані як незаконне придбання, виготовлення зберігання та перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, тобто за ч.2 ст. 307 КК України.

При призначенні покарання суд, у відповідності з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості скоєного злочину- віднесений до категорії тяжких злочинів , дані про особу підсудного: раніше судимий, судимість не погашена, у побуті характеризується посередньо, не працює, вдівець, на обліку у врача-психіатра або нарколога не перебуває.

До обставин, помякшуючих відповідальність підсудного у відповідності із ст. 66 КК України суд відносить щиросердне каяття та сприяння розкриттю злочину. Також суд враховує те, що підсудний мешкає один, не працює у звязку із відсутністю у селі роботи, пенсійного віку ще не досяг, є малозабезпеченою особою. Крім того, суд вважає, що оскільки органом досудовго слідства не встановлені факти збуту підсудним наркотичних засобів іншим особам , його злочинні дії не призвели до настання особливо суспільно небезпечних наслідків..

Обставин, обтяжуючих відповідальність підсудного, у відповідності із ст.67 КК України суд не вбачає.

Проаналізувавши викладені обставини, суд вважає, що стосовно підсудного встановлені помякшуючі обставини, які дають підстави для застосування відносно нього ч.І ст.69 КК України із переходом до іншого, більш мякого виду основного покарання, не вказаного у санкції ч.2 ст. 307 КК України а саме штрафу у розмірі 510 гривень. На переконання суду, вказане є найбільш дієвим засобом виконання вимог ст. 50 КК України- виправлення засудженого та запобігання скоєння як ним так і іншими особами нових злочинів. До додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, предбаченого санкцією ч.2 ст. 307 КК України у якості обовязкового з викладенних вище підстав слід застосувати положення ч.2 ст.69 КК України та вказане покарання ОСОБА_1 не призначати.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити без зміни- підписку про невиїзд.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати за проведення хімічної експертизи стягнути із ОСОБА_1

Долю речових доказів вирішити у порядку статті 81 КПК України.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.323,324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченому ч.2 ст. 307 КК України

На підставі ст. 69 КК України призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 510 \пятсот десять\ гривень.

Додаткове покарання у вигляді конфіскації ОСОБА_1 не призначати.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, обраний ОСОБА_1 залишити без змін до вступу вироку у законну силу.

Судові витрати за проведення хімічної експертизи у сумі 450 грн. 72 коп.стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Луганській області Банк: ГУДКУ у Луганській області МФО 804013 Код 25574305 Код платежу 00-10626 р/рахунок 35220002000133.

Речові докази які знаходяться на зберіганні у Марківському РВ УМВС України у Луганській області- наркотичний засіб -марихуану, вилучену у ОСОБА_1загальною масою 134.2 гр.-знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд.

Суддя