Вирок № 50582303, 23.02.2010, Марківський районний суд Луганської області

Марківський районний суд Луганської області

смт. Марковка, пл. Жовтнева, 31, 92400, (06464) 9-10-67

УКРАЇНА

МАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-18\ 2010р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

с.Марківка 23 лютого 2010р.

Марківський районний суд Луганської області у складі:

Головуючого судді Логвіненка Т.Г. секретаря Грибєнік О.В.

за участю прокурора Ткалича Є.І.. захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с.Марківка римінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2-

21.02.1991р.н. уроженця с.Красне Поле, Марківського р- ну,Марківка,українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1,дітей немає раніше судимий, судимість не погашена, мешкає Марківський р-н, с.Красне Поле, вул Гагаріна, 35.

у скоєні злочинів, передбачених ч. З ст. 185,ч.1 ст.304, та ч.І ст. 309 КК 1 країни;

н\літнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця с.Гераськівське, Марківського р-ну, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,не одружений, дітей немає, учень 9-го класу ОСОБА_4 ЗОНІ раніше не судимий, мешкає с.Красне Поле Марківського р-ну, вул.Радянська 15\2а, і скоєні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ

Органами досудового слідства ОСОБА_5 звинувачувався в тому, що він, 28.11.2009 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, діючи повторно, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який також перебував у стані алкогольного спяніння, з приміщення ОСОБА_4 фельдшерського пункту (ФП), розташованого за

адресою: Луганська область Марківський район, с. Красне Поле, пл. Перемоги, З, скоїли крадіжку грошей, виручених від продажу медикаментів, що належать Марківській аптеці № 293, а саме: у вказаний день ОСОБА_2 запропонував неповнолітньому ОСОБА_3 скоїти крадіжку грошей з ОСОБА_4, після чого вони, вступивши у попередню змову між собою, прийшли до приміщення ФП з метою скоєння крадіжки, де ОСОБА_5 попередньо

дав неповнолітньому ОСОБА_3 зв*язку ключів та запальничку з ліхтариком, після чого допоміг неповнолітньому ОСОБА_3 проникнути всередину приміщення, підсадивши його до віконного отвору у північній стіні будівлі, а сам залишився чекати його зовні. Неповнолітній ОСОБА_3, через отвір у віконній рамі, потрапивши всередину ФП, пройшов до прийомного кабінету, де шляхом підбору ключа відчинив шафу, звідки викрав гроші у сумі 247 грн., після чого тим же шляхом покинув приміщення ФП. Викрадені гроші неповнолітній ОСОБА_3 разом з ключами та запальничкою з ліхтариком передав ОСОБА_5, якими той розпорядився на свій розсуд.

Таким чином злочинними діями ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_3 Марківській аптеці № 293 була заподіяна матеріальна шкода на суму 247 грн.

Крім цього, 28.11.2009 року, приблизно 0 21 годині ЗО хвилин ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, є неповнолітнім, маючи умисел на втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність, знаходячись біля приміщення спортзалу ОСОБА_4 ЗОШ, яка розташована в с. Красне Поле Марківського району Луганської області, куди на його ж пропозицію прийшов неповнолітній ОСОБА_3, почав вмовляти останнього скоїти крадіжку грошей з ОСОБА_4, та при цьому підбурював його погрозами, які виражалися у формі поштовхів та ударів. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_5, неповнолітній ОСОБА_3 погодився на його пропозицію, після чого, діючи разом з ОСОБА_5, сколи крадіжку грошей в сумі 247 грн. з ОСОБА_4

Крім цього, в серпні 2009 року, приблизно о 14 годині, більш точної дати в ході досудового слідства встановити не вдалося, ОСОБА_2, проходячи біля пісчаного карєру, який знаходиться на відстані приблизно 500 м. у західному напрямку від його будинку, що розташований за адресою: Луганська область Марківський район, с. Красне Поле, вул. Гагаріна, 35, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, зірвав кілька гілок дикоростучої сухої коноплі, яку здрібнивши руками, помістив до поліетиленового пакету, який він мав при собі, та з метою власного вживання шляхом куріння, забрав її з собою. Прийшовши додому, за адресою: Луганська область Марківський район с. Красне Поле, вул. Гагаріна, 35, пересипав її у пластикову банку, а частину здрібненої коноплі помістив у два поліетиленові пакетики, які також помістив у вказану пластикову банку. Цього ж дня, викуривши невелику частину коноплі, поклав пластикову банку з коноплею у нижній ящик деревяної шафи, що знаходиться у приміщенні літньої кухні, за місцем його мешкання та в подальшому зберігав її без мети збуту.

20.01.2010 року в період часу з 13.00 годин до 15 години 10 хвилин працівниками Марківського РВ ГУМВС був проведений санкціонований Харківським районним судом обшук домоволодіння, де мешкає ОСОБА_2, за адресою: Луганська область Марківський район с. Красне Поле, дп. Гагаріна, 35, в ході якого працівники міліції вилучили з нижнього ящика зревяної шафи, яка знаходиться в приміщенні літньої кухні за вищевказаною іресою, пластикову банку білого кольору, в середині якої знаходилася дрібнена суха речовина рослинного походження, та два прозорі поліетиленові пакетики, в середині яких також знаходилася здрібнена суха речовина рослинного походження, яка згідно висновку хімічної експертизи, являється собливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - анабісом (висушеною марихуаною). Загальна маса канабіса (марихуани) в ерерахунку на суху речовину складає 16,8 грам. (Обєкт 1 маса 13,9 грама; обєкт 2 маса 2,1 грама; обєкт 3 маса 0,8 грама;).

Органами досудового слідства н\літній ОСОБА_3 звинувачувався в тому, що він 28.11.2009 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого лайна, поєднаного з проникненням у приміщення, діючи повторно, за передньою змовою з ОСОБА_2, який також перебував у зтані алкогольного спяніння, з приміщення ОСОБА_4 фельдшерського пункту (ФП), розташованого за адресою: Луганська область Марківський район, с. Красне Поле, пл. Перемоги, 3, скоїли крадіжку грошей, виручених від продажу медикаментів, що належать Марківській аптеці № 293, а саме: у вказаний день ОСОБА_2 запропонував неповнолітньому ОСОБА_3 скоїти крадіжку грошей з ОСОБА_4, після чого вони, вступивши у попередню змову між собою, прийшли до приміщення ФП з метою скоєння крадіжки, де ОСОБА_5 попередньо дав неповнолітньому ОСОБА_3 зв*язку ключів та запальничку з ліхтариком, після чого допоміг неповнолітньому ОСОБА_3 проникнути всередину приміщення, підсадивши його до віконного отвору у північній стіні будівлі, а сам залишився чекати його зовні. Неповнолітній ОСОБА_3, через отвір у віконній рамі, потрапивши всередину ФП, пройшов до прийомного кабінету, де шляхом підбору ключа відчинив шафу, звідки викрав гроші у сумі 247 грн., після чого тим же шляхом покинув приміщення ФП. Викрадені гроші неповнолітній ОСОБА_3 разом з ключами та запальничкою з ліхтариком передав ОСОБА_5

A.C., якими той розпорядився на свій розсуд.

Допитаний у судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_5 свою вину в скоєних злочинах передбачених ч.З ст. 185 КК України, ч.І ст. 304 КК України та ч.І ст. 309 КК України визнав повністю та дав докладні свідчення суду щодо обставин вчинення ним злочинів. Кається у скоєному. Заподіяні збитки ним у повному обсязі відшкодовані.

Допитаний у судовому засіданні в якості підсудного н\літній Мороз

B.В. свою вину у скоєному злочині, передбаченому ч. З ст. 185 КК України визнав повністю та дав докладні свідчення суду щодо обставин вчинення ним злочину, Кається у скоєному.

Цивільний позивач ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяви у якій вказала, що претензій до підсудних не має, жала суворо їх не карати.

Крім повного визнання підсудними своєї вини, вина ОСОБА_5 у скоєні злочинів, передбачених ч.З ст.185 КК України, ч.І ст. 304 КК України та ч.І 309 КК України та вина н\літнього ОСОБА_3 у скоєні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України підтверджується наступними матеріалами кримінальної справи, які були досліджені та оголошені судом судовому засіданні -

ЕПІЗОД КРАДІЖКИ ГРОШЕЙ ТА

ІІЗОД ВТЯГНЕННЯ НЕПОВНОЛІТНЬОГО У ЗЛОЧИННУ ДІЯЛЬНІСТЬ

Протоколом допиту в якості потерпілої ОСОБА_6, а пояснила, що працює завідуючою Марківською аптекою № 293 та за »говором надає медикаменти ОСОБА_4 за накладними, а після їх реалізації отримує виручку с. 29\

Протоколом допиту в якості свідка, ОСОБА_7, яка женила, що працює завідуючою ОСОБА_4 і 29.11.2009 року зло медична сестра ОСОБА_8 повідомила їй про факт проникнення ) ФП. Після цього, оглянувши ФП виявила зникнення грошей в сумі 24 грн. .с. 30-31\

Протоколом допиту в якості свідка, ОСОБА_8. яка пояснила, що працює молодшою медичною сестрою ОСОБА_4 і 29.11.2009 року виявила факт проникнення до ФП та те, що 26.11.2009 року у ФП приходив ОСОБА_5, де придбав самих дешевих ліків від горла, та спостерігав за тим, куди вона клала гроші. \а.с. 32\

Протоколом допиту в якості свідка, неповнолітнього ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, який пояснив, що 28.11.2009 року, у вечірній час гуляв зі ОСОБА_5, неповнолітніми: ОСОБА_10, ОСОБА_3 та ОСОБА_11, при цьому вживали спиртне, а о 21.00 годині розійшлися по домівкам. \а.с. 33-34\

Протоколом допиту в якості свідка, неповнолітнього ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, який пояснив, що 28.11.2009 року, у вечірній час гуляв зі ОСОБА_5, неповнолітніми: ОСОБА_10, ОСОБА_3 та ОСОБА_11, при цьому вживали спиртне, а о 21.00 годині розійшлися по домівкам. Також він пояснив, що 21.11.2009 року у вечірній час гуляв зі ОСОБА_5 V.C., неповнолітніми: ОСОБА_3, та ОСОБА_11 і проходячи біля краснопільського ФП, ОСОБА_5 та н/л ОСОБА_3 запропонували троникнути до ФП, після чого ОСОБА_5 та н/л ОСОБА_3 підійшли до віконної рами, що у північній стіні ФП, через яке н/л ОСОБА_3 проник до приміщення ФП з допомогою ОСОБА_5 та одразу виліз назад, після чого всі розійшлися по домівкам. \а.с. 35--36\

Протоколом допиту в якості свідка, неповнолітнього ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7, який пояснив, що 28.11.2009 року , у

вечірній час гуляв зі ОСОБА_5, неповнолітніми: ОСОБА_10, ОСОБА_3 та ОСОБА_12, при цьому вживали спиртне, а о 21.00 годині розійшлися по домівкам. Також він пояснив, що 21.11.2009 року у вечірній час гуляв зі ОСОБА_5, неповнолітніми: ОСОБА_3, та ОСОБА_12 і проходячи біля

ОСОБА_4 ФГІ, ОСОБА_5 запропонував н/л ОСОБА_3 проникнути до ФП, після чого ОСОБА_5 та н/л ОСОБА_3 підійшли до віконної рами, що у північній стіні ФП, через яке н/л ОСОБА_3 проник до приміщення ФП з допомогою ОСОБА_5 та одразу виліз назад, після чого всі розійшлися по домівкам. \а.с. 37-38\

Протоколами допиту в якості свідка, ОСОБА_13, матері ОСОБА_5, яка пояснила, що за фактом крадіжки з ОСОБА_4, ОСОБА_10 пояснив, що крадіжку не скоював, а лише спостерігав за тим, як н/л ОСОБА_3 проникав до приміщення ФП, та не дочекавшись, доки він вийде з ФП, пішов додому. \а.с. 133\

Протоколами допиту в якості свідка, ОСОБА_14, вітчима ОСОБА_5, який пояснив, що за фактом крадіжки з ОСОБА_4, ОСОБА_10 пояснив, що крадіжку не скоював, а лише спостерігав за тим, як н/л ОСОБА_3 проникав до приміщення ФП, та не дочекавшись, доки він вийде з ФП, пішов додомуАа.с. 134\

Протоколом допиту в якості свідка, ОСОБА_15, яка пояснила, що про крадіжку з ОСОБА_4 ФГІ дізналася від працівників міліції і після цього її син н/л ОСОБА_3 розповів їй, що крадіжку грошей з ФП він скоїв разом зі ОСОБА_5, який його покликав до школи та наполягав на вчинені крадіжкиЛа.с. 50\

протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього, в ході якого було виявлено факт проникнення до приміщення ОСОБА_4, та викрадення звідти грошей. \а.с. 7-12\

- протоколом відтворення обстановки та обставин події та фототаблицею до нього, в ході якого було встановлено як саме н/л ОСОБА_3 та ОСОБА_5 скоїли проникнення до приміщення ОСОБА_4 \а.с.65-66\

- матеріалами очної ставки між ОСОБА_5 та н/л ОСОБА_3 \а.с. 78-80

- довідкою завідуючої ОСОБА_4, ОСОБА_16, згідно якої при знятті залишку в ОСОБА_4 аптечному пункті, була виявлена недостатність коштів на суму 247 грн. \а.с. 5\

ЕПІЗОД НЕЗАКОННОГО ПРИДБАННЯ, ВИГОТОВЛЕННЯ ОСОБА_17 ОСОБЛИВО-НЕБЕЗПЕЧНОГО НАРКОТИЧНОГО ЗАСОБУ

Протоколом допиту в якості обвинуваченого ОСОБА_2, який пояснив, що в серпні 2009 року, приблизно о 14.00 годині біля пісчаного карєру , що розташований за с. Красне Поле, Марківського району зірвав декілька гілок сухої дикоростучої коноплі, з яких обірвав листя і помістив його до поліетиленового пакету та перем'явши це листя руками забрав його з собою додому, за адресою: с. Красне Поле, вул. Гагаріна, 35, де пересипав у пластикову банку, а частину у два поліетиленові пакетики, які також помістив до вказаної банки, яку помістив у нижній ящик деревяної шафи у приміщенні літньої кухні та цього ж дня викурив невелику частину цієї коноплі. 20.01.2010 року з 13.00 до 15.10 годин під час обшуку домоволодіння, де він мешкає,

працівники міліції вилучили пластикову банку, в середині якої знаходилася здрібнена суха конопля та два поліетиленові пакетики зі здрібненою сухою коноплею. \а.с. 152-153\

Протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_13, яка пояснила, що 20.01.2009 року з 13.00 до 15 години 10 хвилин, під час обшуку домоволодіння розташованого за адресою: Луганська область Марківський район, с. Красне Поле, вул. Гагаріна, 35, де вона проживає зі своєю сім'єю, працівники міліції виявили та вилучили з приміщення літньої кухні пластикову банку, в середині якої знаходилася речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору зі специфічним запахом та два поліетиленові пакетики з аналогічною речовиною, що належить її сину, ОСОБА_5 Вказана банка та два пакетики з рослинною речовиною були упаковані, опечатані та вилучені. \а.с. 133\

Протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_14, який пояснив, що 20.01.2009 року з 13.00 до 15 години 10 хвилин, під час обшуку домоволодіння розташованого за адресою: Луганська область Марківський район, с. Красне Поле, вул. Гагаріна, 35, де він проживає зі своєю сім'єю, працівники міліції виявили та вилучили з приміщення літньої кухні пластикову банку, в середині якої знаходилася речовина рослинного походження сіро- зеленого кольору зі специфічним запахом та два поліетиленові пакетики з аналогічною речовиною, що належить ОСОБА_5, сину його дружини. Вказана банка та два пакетики з рослинною речовиною були упаковані, «опечатані та вилучені. \а.с. 134\

- протоколом обшуку, згідно якого з приміщення літньої кухні домоволодіння, де мешкає ОСОБА_5 було вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб

- канабіс (марихуану), що він зберігав за місцем свого мешканняАа.с. 105\

- матеріалами хімічної експертизи, в ході якої було встановлено, ще речовина, вилучена у ОСОБА_5 являється являється особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (висушеною марихуаною). Загальна маса канабіса (марихуани) в перерахунку на суху речовину складає 16,8 грам. (Обєкт 1 маса 13,9 грама; обєкт 2 маса 2,1 грама; обєкт 3 маса 0,8 грама;). \а.с. 121-122\

- протоколом огляду вилученої речовини і постановою про її долучення до кримінальної справи у якості речового доказу. \а.с. 125-126\

- протоколом відтворення обстановки та обставин події, в ході якого було встановлено місце придбання канабісу (марихуани). \а.с. 131-132\

При таких обставинах дії ОСОБА_5 та н\літнього ОСОБА_3 обгрунтовано кваліфіковані слідством по ч. З . ст. 185 КК України, а саме як крадіжка, скоєна за попередньою змовою групою осіб та поєднана із проникненням у приміщення. Крім того, дії ОСОБА_5 обгрунтовано кваліфіковані за ч.І ст. 304 КК України-втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність а також за ч.І ст. 309-незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_5 суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненних злочинів- злочини предбачені ч.І ст. 304 та ч.З ст. 185 КК України відносяться до тяжких злочинів, а злочин, передбачений ч.І ст. 309 КК України-до злочину середньої тяжкості , особу винного- позитивно характерізується у побуті, раніше судимий згідно вироку Артемівського районного суду м.Луганська від 13.01.2010р. за ч.І ст. 185 КК України та ч.2 ст. 190 КК України до штрафу у розмірі 1850грн, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра, не працює, неодружений, дітей не має.

Обставиною, помякшуючою покарання ОСОБА_5 суд у відповідності за ст. 66 КК України визнає щире каяття підсудного та відшкодування ним заподіяних збитків.

При призначенні покарання н\літньому підсудному ОСОБА_3 суд у відповідності зі ст. 65,103 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненного злочину- відноситься до тяжких злочинів, особу винного- є неповнолітнім, негативно характерізується за місцем навчання та безсередньо у побуті, раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та нарколога, навчається у ЗОШ, мешкає разом із матірю без батька у неповній сімї.

Обставиною, помякшуючою покарання н\літнього ОСОБА_3 суд у відповідності зі ст. 66 КК України визнає щире каяття підсудного та вчинення ним злочину у неповнолітньому віці.

Крім вказаних обставин, суд враховує думку потерпілих, які не «наполягають на суворому покаранні підсудних.

Обставиною, обтяжуючою покарання підсудних ОСОБА_5 та н\літнього ОСОБА_3 у відповідності із ст. 67 КК України, суд визнає скоєння ними злочину у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, суд вважає, що цілі покарання, передбачені ст. 50 КК України- виправлення засуджених, а також запобігання вчинення ними нових злочинів можуть бути досягнені без ізоляції підсудних від Суспільства, шляхом призначення їм покарання в межах санкцій ч.З ст. 185, ч.І ст. 304 та ч.І ст. 309 КК України та у відповідності із ч.І ст. 70 КК України поглинання менш суворого покарання більш суворим із застосуванням ст. 75 та 104 КК України, поклавши на них обовязки, передбачені ст. 76 КК України. При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує те, що згідно вироку Артемівського районного суду м.Луганська від 13.01.2010р., злочинні дії за цим вироком ОСОБА_5 вчинив 8.10.09. р та 10.10.09р., тобто до вчинення злочинів за наявним звинуваченням, до ОСОБА_5 за вказаним вироком було застосоване покарання у вигляді штрафу, а тому застосовує положення ч.4 ст. 70 КК України.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд обраний ОСОБА_5 та неповнолітньому ОСОБА_3 на досудовому слідстві слід залишити без зміни до вступу вироку у законну силу.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати по даній кримінальній справі -вартість проведення хімічної експертизи у сумі 225 грн. 36 коп. слід стягнути з підсудного ОСОБА_5

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності зі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 321-346 КПК України, суд- ЗАСУДИВ

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєні злочинів, передбачених ч. З ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 304 КК України та ч.І ст. 309 КК /країни.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч. З ст. 185 КК України у вигляді З \трьох\ років позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 304 КК України у вигляді 4 \чотирьох\ років позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч.І ст. 309 КК України у вигляді З ,трьох\ років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та на підставі ч.4 ст. 70 КК України призначити кінцеве покарання ОСОБА_5 у вигляді 4 \чотирьох\ років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий термін 1р. 6 м. \ один рік шість місяців\ з покладенням на нього наступних обовязків, які засуджений повинен виконувати у період іспитового терміну,-

не виіжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

периодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Початок іспитового терміну обчислювати з 23.02.10р.

Визнати винним неповнолітнього ОСОБА_3 у скоєні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Призначити н\літньому ОСОБА_3 покарання за цим законом у вигляді З \трьох\ років позбавлення волі.

Звільнити н\літнього ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий термін 1 \один\ рік з покладенням на нього наступних обовязків, які засуджений повинен виконувати у період іспитового терміну,-

не виіжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

периодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Початок іспитового терміну обчислювати з 23.02.10р.

Обраний ОСОБА_5 та н\літньому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд залишити без зміни до вступу вироку у законну силу.

Стягнути із ОСОБА_5 судові витрати у сумі 225 грн. 36 коп. за проведення хімічної експертизи на користь НДКЦ при ГУМВС у Луганській області р\р 35220002000133,МФО 804013, код 25574305, код платежу 00-10626, інк ГУДКУ у Луганській обл.

Речові докази по справі- канабіс \висушена марихуана\загальною массою 3.8 гр., вилучений в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_5, який зберігається у Марківському РВ ГУМВС-знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду. Луганської області через Марківський районний суд.

Суддя