Вирок № 50582284, 05.07.2010, Марківський районний суд Луганської області

Дата ухвалення
05.07.2010
Номер справи
1-73/10
Номер документу
50582284
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Марківський районний суд Луганської області

смт. Марковка, пл. Жовтнева, 31, 92400, (06464) 9-10-67

Справа № 1-73 2010 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

с.Марківка 5 липня 2010р.

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Логвіненко Т.Г.,

при секретарі Грибєнік О.В.

за участю прокурора Шило Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду с.Марківка Луганської області, кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 місце народження с.Курячівка, Марківського р-ну,

Луганської обл, українка, громадянка України, вдова, неповнолітніх дітей не має, не працює,раніше не судима мешкає Марківський р-н, с.Курячівка,площа Радянська,^32 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 317 КК України

ВСТАНОВИВ

Органами досудового слідства ОСОБА_1 звинувачувалась у тому, що вона приблизно 23.05.2010 року, приблизно о 12 годині, маючи умисел на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, надала ОСОБА_2 приміщення свого житлового будинку, в якому проживає та який розташований за адресою: Луганська область, Марківський район, с. Курячівка, пл. Радянська, 12, для незаконного вживання наркотичних засобів, а саме: у вказаний день та час ОСОБА_2 прийшов до помешкання ОСОБА_1 з проханням у будинку останньої вжити наркотичний засіб, коноплю, яка у ОСОБА_2 була при собі, на що ОСОБА_1 відповіла згодою і впустила його до свого будинку. Після цього, ОСОБА_2 діючи з дозволу ОСОБА_1, в кімнаті прихожої її житлового будинку, засипав у цигарку коноплю і шляхом куріння вжив вказаний наркотичний засіб.

29.05.2010 року, о 11 годині 45 хвилин, під час огляду домоволодіння розташованого за адресою: Луганська область, Марківський район, с. Курячівка, пл. Радянська, 12, де проживає ОСОБА_1, працівниками міліції в кімнаті прихожої на підвіконнику, було виявлено та вилучено недокурок цигарки, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, зі специфічним запахом, зовні схожа на коноплю, яка, згідно з висновком хімічної експертизи, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (маріхуаною). Початкова вага канабісу (маріхуани) в перерахунку на суху речовину становить 0,32 грама.

Допитана у судовому засіданні у якості підсудної, ОСОБА_1 свою вину у обсязі предявленого обвинувачення, сумму судових витрат визнала повністю та дала суду всебічні та повні показання про обставини скоєння злочину,які повністю відповідають встановленим фактичним обставинам справи, не оспорюються підсудною не викликають у суду сумнівів щодо іх достовірності та добровільності.

З вказаних підстав суд у відповідності із ст. 299 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів по справі.

Проаналізувавши показання підсудної, суд вважає, що її дії обгрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 317 КК України-надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів.

При призначенні покарання суд, у відповідності з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості скоєного злочину- віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу підсудної: раніше не судима, у побуті характеризується посередньо, не працює, вдова, перебуває на обліку у лікаря-нарколога із діагнозом «хронічний алкоголізм».

До обставин, помякшуючих відповідальність підсудної суд відносить щиросердне каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин обтяжуючих відповідальність підсудної, суд не вбачає.

Проаналізувавши викладені обставини, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з іспитовим строком та покладенням зобовязань, передбачених статтею 76 КК України, так як вважає, що вказане є найбільш дієвим видом виправлення та перевиховання підсудної.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити без зміни- підписку про невіїзд.

Початок іспитового терміну відраховувати з 5 липня 2010р.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати за проведення хімічної експертизи стягнути з ОСОБА_1

Долю речових доказів вирішити у порядку статті 81 КПК України.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.323,324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні злочину, передбаченому ч.І ст. 317 КК України

Призначити їй покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_1 від відбуття покарання звільнити, призначив іспитовий термін 1 рік з покладенням зобовязань, які засуджена повинна виконувати у період іспитового терміну:

1. Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи

2.Періодично зявлятися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої системи..

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити підписку про

невіїзд.

Початок іспитового терміну відраховувати з 5 липня 2010р.

Судові витрати за проведення хімічної експертизи у сумі 225 грн. 36 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Луганській області Банк: ГУДКУ у Луганській області МФО 804013 Код 25574305 Код платежу 25010100 р/рахунок 31252272210167.

Речові докази які знаходяться на зберіганні у Марківському РВ УМВС України у Луганській області- недопалок цигарки, із канабісом вагою 0.32 грами -знищити..

На вирок суду може бути подана'апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ Т.Г. ЛОГВІНЕНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 50582284 ?

Документ № 50582284 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 50582284 ?

Дата ухвалення - 05.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 50582284 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50582284 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 50582284, Марківський районний суд Луганської області

Судове рішення № 50582284, Марківський районний суд Луганської області було прийнято 05.07.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 50582284 відноситься до справи № 1-73/10

Це рішення відноситься до справи № 1-73/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 50582282
Наступний документ : 50582286