Вирок № 50582282, 24.12.2010, Марківський районний суд Луганської області

Марківський районний суд Луганської області

смт. Марковка, пл. Жовтнева, 31, 92400, (06464) 9-10-67

Справа № 1-133\ 2010р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

с.Марківка 24 грудня 2010р.

Марківський районний суд Луганської області у складі:

Головуючого судді Логвіненка Т.Г. секретаря Грибєнік О.В. за участю прокурора Ткалича Є.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с.Марківка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженця с.Красне Поле, Марківського р-ну, Луганської обл. українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодружений, неповнолітніх дітей не має, не працює, раніше судимий, судимість не погашена, мешкає с.Красне Поле, Марківського р- ну, вул.Радянська, 18а

у скоєні злочинів, передбачених ч.З ст. 185 КК України та ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ

Органами досудового слідства ОСОБА_1 звинувачувався у тому, що він, будучи раніше судимим:

Марківським районним судом Луганської області 12.09.2000 по ч. 1 ст. 140 КК України (1960 р.) до 1 р. позбавлення волі, дод. заходи ст. 14 - лікування алкоголізму, наркоманії.

Прибув 09.12.2000 до Брянківської ВК Луганської обл. (№ 11).

Звільнений 11.08.2001 з Брянківської ВК Луганської обл. (№ 11) по відбуттю строку.

Марківським районним судом Луганської області 10.10.2003 по ч. 1 ст. 263, 69 КК України до 1 р. позбавлення волі, дод. заходи ст. 96 - примусове лікування.

Строк покарання з 03.10.2003, вирок вступив в законну силу 18.10.2003.

Звільнений 02.10.2004 з Комісарівської ВК Луганської обл. (№ 22) по відбуттю строку.

Марківським районним судом Луганської області 26.05.2006 по ч. 2 ст. 307, 395, 70 КК України до 5 р. позбавлення волі, дод. заходи конфіскація А частини майна.

Початок строку з 25.01.2006, вирок вступив в законну силу 13.06.2006.

Звільнений 25.08.2010 з Чорнухінської ВК Луганської обл. (№ 23) по постанові Перевальського районного суду Луганської області від 17.08.2010 керуючись ст. 81 КК України умовно-достроково на строк 5 м. 18 д.

На шлях виправлення не став та знов вчинив злочин за наступних обставин:

14.11.2010 року, приблизно о 12 годині дня, ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного спяніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, через хвіртку у паркані, що розташована з боку городу, проник до двору нежилого помешкання, що належить ОСОБА_2, яке розташоване за адресою: Луганська область, Марківський район, с. Герасківське, вул. Горького, 19, звідки викрав металеві труби, кути, швелери інші металеві вироби б/в, загальною вагою 90 кг.

В подальшому ОСОБА_1 викраденим майном розпорядився на свій розсуд. В наслідок злочинних дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 була заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 162 грн., з розрахунку вартості 1 грн. 80 коп. за 1 кг. лому чорних металів.

Крім того, органами досудового слідства ОСОБА_1 звинувачувався й у тому, що він, будучи раніше судимим:

Марківським районним судом Луганської області 12.09.2000 по ч. 1 ст. 140 КК України (1960 р.) до 1 р. позбавлення волі, дод. заходи ст. 14 - лікування алкоголізму, наркоманії. Прибув 09.12.2000 до Брянківської ВК Луганської обл. (№ 11).3вільнений 11.08.2001 з Брянківської ВК Луганської обл. (№ 11) по відбуттю строку.

Марківським районним судом Луганської області 10.10.2003 по ч. 1 ст. 263, 69 КК України до 1 р. позбавлення волі, дод. заходи ст. 96 - примусове лікування. Строк покарання з 03.10.2003, вирок вступив в законну силу 18.10.2003. Звільнений 02.10.2004 з Комісарівської ВК Луганської обл. (№ 22) по відбуттю строку.

Марківським районним судом Луганської області 26.05.2006 по ч. 2 ст. 307, 395, 70 КК України до 5 р. позбавлення волі, дод. заходи конфіскація У частини майна. Початок строку з 25.01.2006, вирок вступив в законну силу 13.06.2006. Звільнений 25.08.2010 з Чорнухінської ВК Луганської обл. (№ 23) по постанові Перевальського районного суду Луганської області від 17.08.2010 керуючись ст. 81 КК України умовно-достроково на строк 5 м. 18 д. на шлях виправлення не став, потрібних висновків для себе не зробив та знову скоїв злочин за таких обставин:

В кінці вересня місяця 2010 року, в обідній час, більш точної дати та часу в ході слідства встановити не вдалося, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи повторно, знаходячись неподалік біля ферми, яка належить СТОВ «Айдар», що розташована на відстані 200 метрів від с. Герасківське Марківського району зірвав гілки коноплі, які забрав з собою додому за адресою: Луганська область Марківський район, с. Красне Поле, вул. Радянська, 18а. Знаходячись у себе вдома висушив зірвану коноплю та подрібнивши її руками, склав до двох поліетиленових пакетів та до одного газетного згортку і в подальшому зберігав на лежанці в приміщенні літньої кухні, яка розташована на території його домоволодіння, з метою подальшого збуту.

25.11.2010 року, в ранковий час, ОСОБА_1 продовжуючи свої злочинні дії, вдягнувши куртку, взявши з собою два пакети з коноплею, які поклав до правої та лівої кишень куртки, з метою її збуту на попутному транспорті поїхав до смт. Марківка Луганської області. Цього ж, дня, ОСОБА_1, приїхав до смт. Марківка, та приблизно о 10 годині, знаходячись в приміщенні їдальні, яка розташована за адресою: Луганська область Марківський район, смт. Марківка, вул. Леніна, 16, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, збув один пакет з коноплею громадянину ОСОБА_3 за 50 грн. Після цього ОСОБА_3 зявився до Марківського РВ УМВС і добровільно видав вказану коноплю працівникам міліції. Вилучена у ОСОБА_3 під час

добровільної видачі речовина, згідно висновку експертизи наркотичних засобів являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом (марихуаною).Початкова маса канабісу (марихуани) в перерахунку на суху речовину 44,4 грама.

Цього ж дня, об 11 годині 40 хвилин ОСОБА_1, знаходячись біля приміщення вказаної їдальні, був затриманий працівниками міліції за появу у громадському місці в пяному вигляді після чого доставлений до Марківського РВ УМВС у якості адміністративно затриманого. В приміщенні Марківського РВ УМВС в ході особистого огляду ОСОБА_1, з правої зовнішньої кишені його куртки, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходилася речовина, яка згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (маріхуаною). Маса канабісу (маріхуани) в перерахунку на суху речовину склала 34,7 грама. Дану речовину ОСОБА_1 зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Цього ж дня, з 16 години 00 хвилин до 16 години 30 хвилин, працівниками міліції в ході огляду домоволодіння, що розташоване за адресою: Луганська область Марківський район, с. Красне Поле, вул. Радянська, 18а, де мешкає ОСОБА_1 в спальній кімнаті літньої кухні, на лежанці, було виявлено та вилучено речовину, яка згідно з експертизою наркотичних засобів, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (маріхуаною). Початкова маса канабісу (маріхуани) в перерахунку на

суху речовину 51,6 грама. Дану речовину ОСОБА_1 зберігав у своєму помешканні також з метою подальшого збуту.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину в скоєних злочинах, передбачених ч. З ст. 185 КК та ч.2 ст. 307 КК України визнав повністю, дав докладні свідчення щодо обставин вчинення ним злочину, які не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та добровільності та не протирічать існуючому обвинуваченню. Кається у скоєному.

Потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, надала письмову заяву, у який прохала справу розглянути за її відсутності. Претензій матеріального та морального характеру до підсудного не має.

При таких обставинах суд у відповідності із ст. 299 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів по справі.

Проаналізувавши показання підсудного, суд приходить до висновку що його дії правильно кваліфіковані за ч. З ст. 185 КК України а саме крадіжка, поєднана із проникненням у житло, а також за ч.2 ст. 307 КК України-незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення із метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно.

При призначенні покарання, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненних злочинів - відносяться до тяжких злочинів ,особу винного- негативно характерізується у побуті, неодружений, дітей не має, не працює, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, раніше судимий, судимість не погашена.

Обставиною, помякшуючою покарання ОСОБА_1 суд у відповідності за ст. 66 КК України визнає щире каяття підсудного.

Обставиною, у відповідності із ст. 67 КК України обтяжуючою покарання ОСОБА_1 суд визнає вчинення ним злочину у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, суд вважає, що цілі покарання, передбачені ст. 50 КК України- виправлення засудженого, а також запобігання вчинення ним нових злочинів можуть бути досягнені лише внаслідок ізоляції підсудого від суспільства, шляхом призначення йому покарання, передбаченого санкцією ч.З ст. 185 КК України у вигляді 3 \трьох\ років позбавлення волі, призначення покарання передбаченого санкцією ч.2 ст. 307 КК України у вигляді 5 \пяти\ років позбавлення волі із конфіскацією майна. Застосовуючи ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим слід призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 5 \пяти\ років позбавлення волі із конфіскацією майна. До вказаного покарання на підставі ч.І ст. 71 КК України суд вважає за необхідне частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Марківського районного суду від 26.05.2006р. у вигляді одного місяця остаточно призначивши ОСОБА_1 покарання п' ять років один місяць позбавлення волі із конфіскацією майна.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати підлягають стягненню із засудженого

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу суд не вбачає.

Долю речових доказів по справі слід вирішити у відповідності зі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 321-346 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. З ст. 185 КК України та ч.2 ст. 307 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч.З ст. 185 КК України у вигляді 3 \трьох\ років позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч.2 ст.307 КК України у вигляді 5 \пяти\ років позбавлення волі із конфіскацією майна.

На підставі ч.І ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі із конфіскацією майна.

На підставі ч.І ст. 71 КК до вказаного покарання частково приєднати иевідбугу частину покарання за вироком Марківського районного суду Луганської області віл 26.05.2006р. у розмірі 1 місяць, остаточно призначивши ОСОБА_1 покарання у вигляді п'яти років одного місяця позбавлення волі із відбуванням покарання у кримінально- виконавчій установі закритого типу із конфіскацією майна.

Строк покарання відраховувати із ЗО листопада 2010р.

Обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту до вступу вироку у закону силу залишити без зміни.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Луганській області -банк УДК у Луганській області, р\р 312522872210167, МФО 804013, код. 25574305, код платежу 2.5010100 код 00-витрати за проведення експертизи наркотичних засобів у сумі 928 грн.80 коп.

Речові докази по справі- металеві труби, кути, швелери та металеву мотику-залишити у користуванні потерпілої ОСОБА_4; наркотичний засіб - каннабіс (марихуана), вагою 44,4 гр., вилучений в ході добровільної видачі ОСОБА_3С, який він придбав у ОСОБА_1, наркотичний засіб - каннабіс (марихуана), вагою 34,7 гр., вилучений в ході огляду ОСОБА_1, наркотичний засіб - каннабіс (марихуана), вагою 51,6 гр., вилучений в ході огляду домоволодіння ОСОБА_1,які зберігаються у Марківському РВ УМВС-знигцити. Гроші- 50 (п ятдесят) гривень ( 2 купюри номіналом 20 гривень та 2 купюри номіналом 5 гривень) які зберігаються в Марківському РВ УМВС -повернути ОСОБА_3

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його

проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою з моменту отримання копії вироку до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд суд.

ГОЛОВУЮЧИМ Т.Г. ЛОГВІНЕНКО