Вирок № 50582276, 06.12.2010, Марківський районний суд Луганської області

Марківський районний суд Луганської області

смт. Марковка, пл. Жовтнева, 31, 92400, (06464) 9-10-67

Справа № 1-123\ 2010р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

с.Марківка 6 грудня 2010р.

Марківський районний суд Луганської області у складі:

Головуючого судді Логвіненка Т.Г. секретаря Грибєнік О.В. за участю прокурора Шило Т.Ю. захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с.Марківка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2

22.12.1987р.н. уроженця

с.Височинівка, Марківського р-ну, Луганської

області,українець, громадянин

України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одружений,дітей

немає, раніше судимий, судимість не погашена,

не працює, мешкає Марківський р-н, с.Височинівка,

вул.Леніна 28

у скоєні злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, дітей немає, не працює, раніше судимий, судимість погашена, мешкає Марківський р-н, с Височинівка, вул.Леніна,49 ~

у скоєні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 звинувачувався в тому, що він, будучи раніше судимим Марківським районним судом 23.06.2006 року за ст. 185 ч. З КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців, вирок вступив в закону силу 10.07.2006 року, Марківським районним судом 06.12.2006 року за ст. 185 ч. З КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 71 КК України приєднати частину покарання по вироку Марківського районного суду позбавлення волі від 23.06.2006 року остаточно 4 роки позбавлення волі, зарахувати в строк часу з 04.07.2006 по 05.12.2006 початок строку з

06.12.2006 року, вирок вступив в закону силу 27.02.2007 року. Прибув 21.04.2007 року в Петровську ВК Луганської області № 24, звільнений 16.08.2008 року із Петровської ВК Луганської області № 24 по постанові Краснолучського МС Луганської області від 08.08.2008 року керуючись ст. 82 КК України з заміною на виправні роботи на строк 1 рік 10 місяців 26 днів, вибув - Марківський р/н Луганська обл.., з утриманням 10 відсотків, на шлях виправлення не став, потрібних висновків для себе не зробив та знову скоїв злочин за таких обставин.

2 жовтня 2010 року, приблизно о 23 годині, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, діючи повторно за попередньою змовою з ОСОБА_3, на автомобілі ВАЗ-2102 червоного кольору, власника якого не встановлено, без номеру державної реєстрації,

під керуванням ОСОБА_2 приїхали на територію МТФ № 2 в с. Каськівка Марківського району Луганської області, яка належить СТОВ «Фрунзе», де через отвір в південній стіні проник до приміщення зимового база, після чого з середини відчинив ворота, та впустив в середину приміщення базу ОСОБА_3, звідки викрали металевий транспортер ТСН-2Б загальною довжиною 79 м 80 см та редуктор, який погрузивши до металевої тачки, яку привезли з собою, за три рази вивезли з приміщення зимового база та в подальшому на вищевказаному автомобілі, ОСОБА_2 вивіз та сховав викрадене до лісосмуги, яка знаходиться за с. Красне Поле Марківського района Луганської області з метою подальшого збуту.

Таким чином, злочинними діями ОСОБА_2А та ОСОБА_3 0.0. господарству СТОВ «Фрунзе», була спричинена матеріальна шкода на загальну суму 13675 гривень 45 копійок - вартість викраденого редуктора 4200 гривень та транспортеру вартістю 9475 гривень 45 копійок загальною довжиною 79 м 80 см., з розрахунку 118 гривень 74 копійок за 1 метр транспортера згідно довідки вартості.

Органами досудового слідства ОСОБА_3 звинувачувався у тому, що він 2 жовтня 2010 року, приблизно о 23 годині, маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_2 анатолійовичем, на автомобілі ВАЗ-2102 червоного кольору, власника якого не встановлено, без номеру державної реєстрації, під керуванням ОСОБА_2 приїхали на територію МТФ № 2 в с. Каськівка Марківського району Луганської області, яка належить СТОВ «Фрунзе», та через ворота в західній стіні база, які з середини відчинив ОСОБА_2 проник до приміщення зимового база, звідки викрали металевий транспортер ТСН-2Б загальною довжиною 79 м 80 см та редуктор, який погрузивши до металевої тачки, яку привезли з собою, за три рази вивезли з приміщення зимового база та в подальшому на вищевказаному автомобілі, ОСОБА_2 вивіз викрадене в невідомому напрямку.

Таким чином, злочинними діями ОСОБА_3 ОСОБА_2А господарству СТОВ «Фрунзе», була спричинена матеріальна шкода на загальну суму 13675 гривень 45 копійок - вартість викраденого редуктора 4200 гривень та транспортеру вартістю 9475 гривень 45 копійок загальною довжиною 79 м 80 см., з розрахунку 118 гривень 74 копійок за 1 метр транспортера згідно довідки вартості.

Допитані у судовому засіданні у якості підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свою вину у скоєні інкрімінуємого злочину визнали у повному обсязі, дали суду докладні свідчення щодо обставин його вчинення, які не викликають у суду сумнівів щодо їх добровільності та обєктивности та не протирічать наявному обвинуваченню. Вчинені збитки відшкодовані.

Представник цивільного позивача- СТОВ «Фрунзе» ОСОБА_4 у судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву у якій вказала, що претензій до підсудних не має.

Враховуючи викладені обставини, суд у відповідності із ст. 299 КПК України визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

При таких обставинах дії підсудних обгрунтовано кваліфіковані за ч.З ст. 185 КК України, а саме стосовно ОСОБА_2 як вчинене із проникненням у приміщення таємне викрадення чужого майна \крадіжка\ вчинена повторно за попередньою змовою группою осіб та стосовно ОСОБА_3 як таємне викрадення чужого майна \крадіжка\ скоєна за попередньою змовою групою осіб, поєднана із проникненням у приміщення.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину злочину- відноситься до тяжких злочинів, особу винного- посередньо характерізується у побуті, раніше судимий, судимість не погашена, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра, не працює, неодружений, дітей не має.

Обставиною, помякшуючою покарання ОСОБА_2 суд у відповідності за ст. 66 КК України визнає щире каяття підсудного.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненного злочину- відноситься до тяжких злочинів особу винного- , не працює, неодружений, дітей не має, раніше судимий, судимість погашена, позитивно характеризується у побуті, перебуває на обліку у лікаря-психіатра із діагнозом «екзогенне захворювання» а також лікаря-фтизіатра.

Обставинами, помякшуючими покарання ОСОБА_3 суд у відповідності зі ст. 66 КК України визнає його щире каяття а також його незадовільний стан здоровя.

Обставин, обтяжуючих покарання підсудних суд не вбачає.

Враховуючи викладене, суд вважає, що цілі покарання, передбачені ст. 50 КК України- виправлення засуджених, а також запобігання вчинення ними нових злочинів стосовно підсудного ОСОБА_2 можуть бути досягнені лише у разі його ізоляції від суспільства, шляхом призначення йому покарання у межах санкції ч.З ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 та 72 КК України з урахуванням невідбутої частини покарання за вироком Марківського районного суду Луганської області від 6.12.2006р. та постанови Краснолучського міського суду від 8.08.2008р. остаточно у вигляді позбавлення волі строком три роки один місяць.

Стосовно підсудного ОСОБА_3, суд вважає за можливе призначити йому покарання у межах санкції ч.З ст. 185 КК України а саме 4 роки позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України та звільненням його від вказаного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, поклавши на нього обовязки, передбачені ст. 76 КК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та підписки про невиїзд обраний підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно на досудовому слідстві слід залишити без зміни до вступу вироку у законну силу.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати підлягають стягненню із підсудних у відповідності та у порядку, передбаченому ст. 93 КПК України стосовно вартості лише трасологічної та дактилоскопічних експертиз. Витрати на проведення балістичної експертизи не можуть бути стягнуті із підсудних, тому що вони не обвинувачуються у вчиненні злочину, повязаного із незаконним обігом зброї або боєприпасів.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності із ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 321-346 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_2 покарання за ч. З ст. 185 КК України у вигляді 3 \трьох\ років позбавлення волі.

На підставі 71 КК України з урахуванням вимог ст. 72 КК України до

покарання призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину дюкарання за вироком Марківського районного суду Луганської області від 6.12.2006р. та постанови Краснолучського міського суду від 8.08.2008р. у вигляді одного місяця позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_2А покарання у вигляді позбавлення волі строком три роки один місяць з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк покарання відраховувати з 12.10.10р.

Визнати винним ОСОБА_3 у скоєні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_3, покарання за цим законом у вигляді 4 \чотирьох\ років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий термін 2 \два\ роки з покладенням на нього наступних обовязків, які засуджений повинен виконувати у період іспитового терміну,-

не виіжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи.

периодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Початок іспитового терміну обчислювати з 6.12.2010р.

Обраний ОСОБА_2 та ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та підписки про невиїзд відповідно залишити без зміни до вступу вироку у закону силу.

Речові докази по справі- автомобіль ВАЗ-2102, червоного кольору, без д/н, власник не встановлений який зберігається у Марківському РВ УМВС передати у власність держави.; набої в кількості 5 штук калібром .22L.R., вилучені 14.10.2010 року в ходу обшуку домоволодіння розташованого за адресою: с. Височинівка, вул. Леніна, 28, зберігаються в Марківському РВ УМВС-знищити,;. транспортер, редуктор, вилучені в ході огляду місця події, які знаходяться в СТОВ «Фрунзе», під розпискою у ОСОБА_5-залишити у володінні СТОВ «Фрунзе»; кросівки, які зберігаються у Марківському РВУМВС-повернути ОСОБА_3; мобільний телефон «LG» чорного кольору та «NOKIA»- 6131 чорного кольору, вилучені 12.10.2010 року в ході особистого обшуку ОСОБА_2, які зберігаються в Марківському РВ УМВС-повернути ОСОБА_2; 4 сліда нігтьових фаланг пальців рук вилучені в ході огляду місця події, 14.10.2010 року з тачки, долучені до матеріалів кримінальної справи-залишити у матеріалах кримінальної справи.; музичний динамік «Р МАКС», електроболгарка «GRANT CAG-125 V», електродрель «ТОРЕХ» 68013, електродрель «RAIDER», автомагнітола «Pioneer», автомагнітола «Daewo», вилучені 21.10.2010 року, в ході обшуку, домоволодіння, яке знаходиться за адресою: Донецька область Артемівський район, с. Яковлівка, вул. Молодіжна, 19/1, які зберігаються в Марківському РВ УМВС-повернути власникові-Скибі А.В.; тачка та два колеса до неї, влучені в ході огляду місця події, які знаходяться в СТОВ «Фрунзе», під розпискою у ОСОБА_5-конфіскуватиТ, Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Луганській області 1\2 вартості проведення дактилоскопічної експертизи у сумі 129 грн. на рахунок банк УДК у м.Луганськ ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, р\р 31252272210167 ОКПО 25574305, код платежу 1810710 -експертні послуги, призначення платежу-25010100.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Луганській області 1Y2 вартості проведення дактилоскопічної експертизи у сумі 129 грн. на рахунок банк УДК у м.Луганськ ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, р\р 31252272210167 ОКПО 25574305, код платежу-1810710 експертні послуги, призначення платежу-25010100.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Луганській області 1\2 вартості проведення дактилоскопічної експертизи у сумі 206 грн.40 коп. на рахунок банк УДК у м.Луганськ ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, р\р 31252272210167 ОКПО 25574305, код платежу 1810710 -експертні послуги, призначення платежу-25010100.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Луганській області 1\2 вартості проведення дактилоскопічної експертизи у сумі 206 грн.40 коп. на рахунок банк УДК у м.Луганськ ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, р\р 31252272210167 ОКПО 25574305, код платежу 1810710 -експертні послуги, призначення платежу-25010100.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС Украинцу Луганській області 1\2 вартості проведення трасологічної експертизи у сумі 206 грн.40 коп. на рахунок банк УДК у м.Луганськ ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, р\р 31252272210167 ОКПО 25574305, код платежу-1810710 експертні послуги, призначення платежу-25010100.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Луганській області 1\2 вартості проведення трасологічної експертизи у сумі 206 грн.40 коп. на рахунок банк УДК у м.Луганськ ГУДКУ у Луганській області, МфО 804013, р\р 31252272210167 ОКПО 25574305, код платежу1810710 -експертні послуги, призначення платежу-25010100.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення, а особам, які утримуються під вартою-з моменту отримання копії вироку до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИМ Т.Г. ЛОГВІНЕНКО