Відповідача:
Не з'явився
Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача
22885 грн. 62 коп. основного боргу за договором № МО-51/08 від 01.02.2008 р.,
1255 грн. 84 коп. пені, 623 грн. 05 коп. річних процентів, 2711 грн. 32 коп.
втрат від інфляції грошових коштів.
Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в
судовому засіданні 27.01.2009 р.
Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у
позові, в обґрунтування вимог вказує, що
на виконання умов договору купівлі-продажу № 51-08, укладеного з відповідачем 01.02.2008 р., за видатковими
накладними на адресу відповідача поставлено товар на загальну суму 37863 грн.
43 коп. Відповідач зобов'язання щодо
оплати отриманого товару не виконав в повному обсязі, внаслідок чого за
останнім склалася заборгованість в сумі 22885 грн. 62 коп., яку позивач просить
стягнути з СПД ОСОБА_1. Крім того, за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань згідно п. 7.2. договору позивач просить стягнути з відповідача 1255
грн. 84 коп. пені. Також, у відповідності до ст.. 625 ЦК України до стягнення
заявлено 623 грн. 05 коп. річних процентів, нарахованих за період з 10.03.2008
р. по 30.11.2008 р., та 2711 грн. 32 коп. втрат від інфляції грошових коштів за
зазначений період.
Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив
на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом
не з'явився, правом надати відзив на позов не скористався. Згідно до п. 3.6
роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання
практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з
наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі,
вважаються повідомленими про час і місце
її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за
поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в
засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа
може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не
перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено
установлення фактичного місце проживання фізичних осіб -учасників судового
процесу. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими
реквізитами учасників процесу. В разі коли фактичне місце проживання фізичної
особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцю
проживання, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про
це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні
наслідки такої невідповідності покладаються на цю особу.
Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними
матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.
Заслухавши представників позивача, вивчивши матеріали
справи, суд встановив, що сторонами по справі 01.02.2008 р. укладено договір
купівлі-продажу № МО-51/08 за умовами якого позивач зобов'язався поставити, а
відповідач прийняти та сплатити за товар в строки, передбачені даним договором.
У відповідності до п. 1.2 договору асортимент, кількість та вартість товару, що
постачається, вказується у видаткових накладних. Порядок розрахунків узгоджено
сторонами п. 3.1 вказаного договору, яким передбачено, що оплата за кожну
партію товару здійснюється покупцем на умовах 25% передоплати, решта оплати
здійснюється протягом 30 календарних днів з моменту отримання товару.
Як свідчать вивчені матеріали, за видатковими накладними
№ РН-0001279 від 30.06.2008 р., № РН-0000500 від 28.03.2008 р., № РН-0000450
від 20.03.2008 р., № РН-0000294 від 21.02.2008 р., № РН-0000267 від 19.02.2008
р., № РН-0000243 від 14.02.2008 р., № РН-0000181 від 06.02.2008 р. відповідачу
поставлено товар на загальну суму 37863 грн. 43 коп., який отримано останнім,
про що свідчать підписи уповноважених осіб відповідача на зазначених накладних.
В порушення умов договору відповідач в узгоджені строки
оплату за поставлений товар не здійснив.
Згідно представленого позивачем розрахунку за відповідачем склалася
заборгованість в сумі 22885 грн. 62 коп. Як передбачено приписами ст. 526 ЦК
України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином
відповідно до закону та договору. Оскільки відповідач не надав суду доказів
сплати боргу позивачу, суд вважає, що вимоги в частині стягнення основного
боргу в сумі 22885 грн. 62 коп. обґрунтовані, підтверджені доданими
розрахунками та матеріалами та підлягають задоволенню.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який
прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний
сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший
розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, вимоги про
стягнення втрат від інфляції грошових коштів в розмірі 2771 грн. 32 коп., нарахованих
за період з березня 2008 р. по листопад 2008 р. та 623 грн. 05 коп. річних
процентів, нарахованих за період з 10.03.2008 р. по 30.11.2008 р., суд вважає
обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Вимоги про стягнення пені в розмірі 1255 грн. 84 коп.,
нарахованої за період з 10.02.2008 р. по 30.11.2008 р., позивач обґрунтовує
п.7.2 договору № МО-51/08 від 01.02.2008 р., згідно до якого відповідач несе
відповідальність за порушення строків оплати вартості товару у вигляді пені в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний
календарний день прострочення. Суд вважає вимоги про стягнення пені такими, що
не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до положень Закону України «Про
відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»розмір неустойки
повинен бути погоджений сторонами. Передбачений п. 7.2 договору розмір
неустойки не можна визнати погодженим, так як сторони не визначили, подвійна
облікова ставка НБУ встановлена на який період часу буде застосовуватися при
нарахуванні неустойки, оскільки ця величина не є постійною.
Позовні вимоги задовольняються частково.
Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно
задоволеним вимогам.
На підставі викладеного, ст.. 193 ГК України, ст.. 526
ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентиф. номер
НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ком-фор” (62370,
Харківська область, Дергачівський район, смт. Солони цівка, вул. Бєлгородська,
5, ЄДРПОУ 33337750) 22885 грн. 62 коп. основного боргу, 623 грн. 05 коп. річних
процентів, 2711 грн. 32 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 374 грн. 81
коп. судових витрат. Видати наказ.
В іншій частині позову відмовити.
Суддя І.А. Попова
Рішення підписано 12 лютого 2009
року.
Часті запитання
Який тип судового документу № 5057610 ?
Документ № 5057610 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 5057610 ?
Дата ухвалення - 27.01.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 5057610 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 5057610 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 5057610, Господарський суд Запорізької області
Судове рішення № 5057610, Господарський суд Запорізької області було прийнято 27.01.2009.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Судове рішення № 5057610 відноситься до справи № 8/20/09
Це рішення відноситься до справи № 8/20/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
