Ухвала суду № 50557667, 06.03.2014, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

(про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту)

Справа № 348/316/14-к

Провадження № 1-кс/348/108/14

06 березня 2014 року м. Надвірна

Слідча суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., за участю прокурора Марчук С.В., слідчого Кімачука І.В., секретаря Попова І.Г., підозрюваного ОСОБА_1 розглянувши клопотання в.о. заступника начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю, уродженцю та мешканцю м. Івано-Франківськ, вул. Горбачевського 9/42, не одруженому, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючому, раніше неодноразово судимому, громадянину України, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання надійшло до суду 05.03.2014 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013090200001404 від 02.12.2013 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Марчук С.В., підозрюваного ОСОБА_1, слідчого Кімачука І.В. -

ВСТАНОВИЛА:

В.о. заступника начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, старший лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_1, по кримінальному провадженні № 12013090200001404 від 02.12.2013 року, яке відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_1 прибув у судове засідання самостійно на підставі судового виклику від 05.03.2014 р. Надання йому копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання підтверджується його підписом про отримання 05.03.2014 р. на клопотанні.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, зокрема, що у листопаді 2013 року ОСОБА_1, з корисливих спонукань, маючи намір заволодіти чужим майном, вступив у злочинну змову з ОСОБА_3 з метою викрадення побутової техніки з магазину в м. Надвірна.

16 листопада 2013 року приблизно о 13.00 год., реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 діючи умисно та повторно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_1 зайшли у приміщення магазину «Горизонт», що по вул. Грушевського, 9, в м. Надвірна, де з торгового прилавку таємно викрали телевізор марки «SAMSUNG», моделі UE-22F5400KXUA, вартістю 2980 грн., чим заподіяли ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 2980 грн.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з місця вчинення злочину скрилися та у подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

ОСОБА_1 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України винним себе визнав повністю.

Крім того, причетність ОСОБА_1 до вчинення злочину повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_4, показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, свідченнями підозрюваного ОСОБА_1, а також іншими доказами.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину проти власності, який відносяться до категорії злочину середньої тяжкості та передбачає покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців, або обмеження волі на строк до пяти років або позбавлення волі на той самий строк.

Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, що підозрюваний переховуватися від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор також довів необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_1 домашнього арешту у вигляді заборони цілодобово залишати житло, в якому він проживає без дозволу слідчого або прокурора, також доведена необхідність зобов'язати ОСОБА_1 прибувати до слідчого за першою його вимогою та допускати працівників Надвірнянського РВ УМВС до свого житла для контролю його поведінки та надання необхідних пояснень.

В сукупності оцінено такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_1 у разі визнання його винним; вік та стан його здоров'я; його постійне місце проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, міцність соціальних звязків, те, що він ніде не працює, джерело існування невідоме, раніше судимий.

При таких обставинах суд вважає, що клопотання слід задоволити і до підозрюваного ОСОБА_1 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України ,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше неодноразово судимого, громадянина України, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 (шістдесят) днів терміном до 05.05.2014 р. включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обовязки:

1.Прибувати до в.о. заступника начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 за кожною вимогою;

2.Цілодобово не залишати місце постійного проживання м. Івано-Франківськ, вул. Горбачевського 9/42 без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3.Допускати працівників Надвірнянського РВ УМВС до свого житла з метою контролю за поведінкою підозрюваного та надавати їм усні чи письмові пояснення з питань, повязаних з виконанням покладених обовязків.

Дані зобов'язання застосовуються з дати винесення ухвали з 06.03.2014 р. до 05.05.2014 р. включно.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню Надвірнянським РВ УМВС в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 (п'яти) днів з часу проголошення.

Слідча суддя Міськевич О.Я.