Ухвала суду № 50557658, 25.04.2014, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

(про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави)

Справа № 348/1018/14-к

25 квітня 2014 року м. Надвірна

Слідча суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. за участю старшого прокурора прокуратури Надвірнянського району ОСОБА_1, слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_2, секретаря Боєчко О.Р., розглянувши клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання підозрюваного:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, не судимого, громадянина України, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

Клопотання надійшло до суду 25.04.2014 р.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013090200001222 від 06.10.2013 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Іроденко О.С., а також слідчого Питлюка Н.В., -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

В обгрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013090200001222 від 06.10.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.10.2013 близько 10 год. 50 хв. у с. Пасічна, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, у забороненому для здійснення рибальства місці у заповідній зоні на річці «Бистриця - Надвірнянська», яка є правою притокою річки Дністер, вище меж села Пасічна, Надвірнянського району, під час весняно-нерестової заборони, затвердженої розпорядженням голови Івано-Франківської ОДА № 613 від 13.09.2013 р. та наказом Івано-Франківськрибоохорони № 15 від 26.03.2013 р., ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій і передбачаючи та свідомо бажаючи настання їх шкідливих наслідків, у порушення вимог п.п. 3.14, 4.10 «Правил любительського та спортивного рибальства», завідомо знаючи, що вилов риби під час весняної нерестової заборони заборонено, за допомогою поплавцевої вудки, здійснив незаконний вилов шести рибин виду Харіус європейський.

05.03.2014 р. відносно ОСОБА_3 винесено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Встановлено, що на даний час ОСОБА_3 за місцем своєї реєстрації не проживає, перебуває на сезонних роботах в Російській Федерації.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_3 переховується від органів досудового розслідування, слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно ст. 187 КПК України слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не зявився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Згідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Причетність ОСОБА_3 до вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України повністю підтверджується зібраними доказами у кримінальному провадженні: показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, протоколом огляду місця події, а також іншими доказами в їх сукупності.

У діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 249 КК України, який відноситься категорії злочинів невеликої тяжкості та передбачає покарання у виді штрафу в розмірі від ста до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або обмеженням волі на строк до трьох років, з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, перебуваючи на волі переховується від органу досудового розслідування, що підтверджується квитанціями про відправку повісток про виклик до Надвірнянського РВ УМВС та протоколами допитів свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів.

Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді застави є обовязковою.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задоволити.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідча суддя дійшла до висновку, що доводи клопотання слідчого є обґрунтованим та такими, що підлягають до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 184, ч. 2 ст. 187, 188, 369 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, не судимого, громадянина України, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України з метою приводу його для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

Виконання ухвали суду доручити начальнику Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя Міськевич О.Я.