Вирок № 50552416, 19.05.2011, Рокитнянський районний суд Київської області

<Справа № 1-59/11 Номер провадження -

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2011 Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., за участю прокурора Сахно Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, в/ч А0543АДРЕСА_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, судимого 14.09.2009 року Богуславським районним судом Київської області по ст.185 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки

за ст.ст.186 ч.2, 307 ч.2, 309 ч.1 та 263 ч.1 КК України,-

у с т а н о в и в :

В кінці грудня 2010 року до підсудного, який ішов по вул.Вокзальній в смт.Рокитне підійшов потерпілий ОСОБА_2 з проханням розміняти гроші купюрою 100 грн.. Підсудний відмовив потерпілому, а потім, скориставшись відсутністю свідків, підійшов до потерпілого ОСОБА_3 і вихопив з рук гаманець, в якому знаходилися вказані гроші і пішов в бік залізничного вокзалу. В подальшому неподалік від магазину «1000» дрібниць в смт.Рокитне по вул.Вокзальній підсудний дістав з гаманця вказані гроші, а гаманець викинув. Даними грошима підсудний розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 16.01.2011 біля 19 год. підсудний, перебуваючи в смт.Рокитне на масиві цукрового заводу по вул.Ентузіастів помітив біля ЗОШ №3 потерпілого ОСОБА_4, який спілкувався по мобільному телефону. З метою заволодіння телефоном, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, підсудний вихопив мобільний телефон «Nokia 1280» з рук ОСОБА_4, після чого пішов в бік торгівельного центру, де вийняв з телефону та викинув SIM-карту, а телефон залишив собі, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди в розмірі 200 грн..

Крім того, 01.02.2011 року біля 14 год. в смт.Рокитне на перехресті вулиць Ентузіастів-Вокзальна підсудний за попередньою домовленістю продав ОСОБА_5 за 50 грн. сірниковий коробок з висушеною наркотичною речовиною марихуаною.

Згідно висновку експерта №246/х від 21.02.11 представлені на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса наркотичного засобу у перерахунку на висушену речовину становить 4,000 г.

В цей же день біля 14 год. 15 хв. в смт.Рокитне на перехресті вулиць Ентузіастів-Вокзальна під час огляду працівниками міліції особистих речей підсудного на відстані 1,5 м від підсудного був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною марихуаною, яка, як пояснив на місці підсудний, належить йому.

Виявлений у підсудного наркотичний засіб, згідно висновку експерта №245/х від 20.02.11 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса наркотичного засобу у перерахунку на висушену речовину становить 35,28 г.

Канабіс, згідно Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року за №770 віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В цей же день при огляді речей підсудного працівниками міліції неподалік від підсудного був виявлений та вилучений пристрій, схожий на пістолет (револьвер), в барабані якого знаходився один патрон калібром 5,6 мм та в матерчатій сумці на шиї підсудного виявлений та вилучений один патрон калібром 5,6 мм, які, як пояснив підсудний, належать йому.

Підсудний в судовому засіданні винним себе визнав повністю і показав, що дійсно, він забрав у ОСОБА_2 100 грн., а у ОСОБА_4 мобільний телефон. Також він продав за 50 грн. сірникову коробку з марихуаною ОСОБА_5 і при собі мав поліетиленовий пакет з маріхуаною, який належить йому. Також при собі він носив пристій, схожий на пістолет на набої до нього.

Допитавши підсудного, дослідивши матеріали справи, суд вважає доказаною вину підсудного у вчиненні інкримінованих йому злочинів.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, підсудний та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

При обранні міри покарання суд бере до уваги як помякшуючі обставини щире каяття, активне сприяння розслідуванню злочину.

Суд кваліфікує дії підсудного за 186 ч.2 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, по ст.307 ч.2 КК України як незаконне виробництво, виготовлення, з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, по ст.309 ч.1 КК України, як умисні протиправні дії, які виразилися в незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту та по ст.263 ч.1 КК України - в незаконному носінні, зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При обранні виду і міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, негативну характеристику з місця проживання.

Суд вважає, що підсудному необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі.

Як вбачається із матеріалів кримінальної справи підсудний засуджений 14.09.2009 року Богуславським райсудом Київської області по ст.185 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном 3 роки і під час випробування знову вчинив умисний злочин, тому суд вважає за необхідне призначити покарання на підставі ст.71 КК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.ст.186 ч.2, 309 ч.1, 307 ч.2 та 263 ч.1 КК України та призначити покарання:

по ст.186 ч.2 КК України у виді 4 (чотирьох) років;

по ст.309 ч.1 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

по ст.307 ч.2 КК України у виді 5 (п»яти) років позбавлення волі.

По ст.263 ч.1 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого більш суворим остаточно призначити покарання у виді 5 (п»яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України остаточно призначити ОСОБА_1 шляхом часткового приєднання до основного покарання невідбутої частини покарання за вироком Богуславського районного суду Київської області від 14.09.2009 року у виді 5 (п»яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Залишити запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили - тримання під вартою та утримувати в СІЗО №13 управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань по м.Києву та Київській області.

Строк відбуття покарання рахувати з дня затримання засудженого, тобто з 09.02.2011 року.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 871 грн. 91 коп. та 1216 грн. 16 коп., всього 2088 грн.

16 коп. за проведення судово-хімічних та балістичної експертиз на рахунок:

НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області

Код ЗКПО- 25574713

Р/р- 31250272210700 в УДК в Київській області

МФО- 821018

Призначення платежу - для зарахування НД ЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази: шкіряний гаманець залишити потерпілому ОСОБА_2, мобільний телефон марки «Нокіа 1280» залишити потерпілому ОСОБА_4, наркотичний засіб канабіс, який знаходиться у поліетиленовому пакеті на зберіганні у Рокитнянському РВ ГУ МВС України в Київській області та вогнепальну зброю револьвер з знищити та доручити ДВС Рокитнянського району зобовязати вчинити це Рокитнянський РВ ГУ МВС України в Київській області.

Гроші в розмірі 50 грн. передати в дохід держави.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення вироку або вручення його копії засудженому, який знаходиться під вартою.

Суддя