Ухвала суду № 50548404, 16.09.2015, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/19388/13-ц

Провадження № 22-ц/779/1726/2015

Категорія 50

Головуючий у 1 інстанції Польська М.В.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

16 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

Головуючого: Проскурніцького П.І.

суддів: Бойчука І.В., Вакарук В.М.

секретаря Драганчук У.М.

з участю: представника ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про проведення економічної експертизи у справі за позовом ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійсненні права власності, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 10 червня 2015 року частково задоволено позовні вимоги ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійсненні права власності.

Представник ОСОБА_2, не погоджуючись з судовим рішенням, подав клопотання про проведення економічної експертизи, оскільки для правильного вирішення спору та прийняття законного і обґрунтованого рішення необхідно встановити всі обставини даної справи, а саме: потрібно призначити та провести економічну експертизу розрахунку заборгованості позичальника. Вважає, що для належного розгляду справи існує потреба в залученні відповідних фахівців у даній сфері, які уповноважені здійснювати відповідну експертизу та володіють спеціальними знаннями і методикою.

Просив на вирішення експертизи поставити такі питання: чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком умовам укладених між сторонами кредитних договорів від 02 лютого 2007 року та від 30 травня 2007 року, та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цими кредитними договорами; та чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитними договорами вимогам Положення про кредитування ПАТ Дельта Банк.

Проведення експертизи просить доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідному інституту судових експертиз.

Заслухавши суддю-доповідача з приводу даного клопотання, перевіривши подані докази та дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення заявленого клопотання, під час розгляду справи в суді першої інстанції клопотання про призначення експертизи не заявлялось, належних доводів, як передбачено ст. 143 ЦПК України для призначення експертизи заявник не навів. В матеріалах справи достатньо доказів для вирішення спору по суті. Дотримання судом першої інстанції вимог законодавства в аспекті порушених у клопотанні про призначення експертизи питань, апеляційний суд буде надавати при зясуванні обставин справи і перевірку їх доказами зі всіма іншими зібраними у справі матеріалами у їх сукупності.

Суд апеляційної інстанції має можливість, без проведення експертизи, перевірити правильність розрахунку заборгованості за кредитним договором і дати йому правову оцінку.

В матеріалах справи достатньо доказів для вирішення спору по суті при зясуванні всіх обставин справи у їх сукупності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 304, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про проведення економічної експертизи у справі за позовом ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійсненні права власності - відмовити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: П.І. Проскурніцький

Судді: І.В. Бойчук

ОСОБА_5