Постанова № 50548408, 25.12.2013, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Апеляційний суд Івано-Франківської області

м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, 76018, (0342) 75-02-38

Справа № 347/3040/13-п

Провадження № 33/779/313/13

Категорія ст.183 КУпАП

Головуюча у 1 інстанції Крилюк М.І.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Шкрібляк Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Івано-Франківську справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2, на постанову Косівського районного суду від 22 листопада 2013 року, -

в с т а н о в и в:

Вказаною постановою ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка с.Старі Кути, вул.Перемоги, 35 «б», Косівського району, Івано-Франківської області, українка, громадянка України,

визнана винуватою за ст.183 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) та накладено стягнення у виді 51 грн. штрафу.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 34,41 грн. судового збору.

Із змісту постанови судді вбачається, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 21 жовтня 2013 року о 18 год. 25 хв., ОСОБА_2 здійснила завідомо неправдивий виклик спеціальних служб, зокрема міліції, повідомивши неправдиву інформацію, зокрема, що її чоловіка сильно побили і він потребує медичної допомоги. Однак, фельдшером було встановлено, що ОСОБА_3 не має жодних тілесних ушкоджень і не потребує медичної допомоги, а у відповідності до рапорту працівника Косівського РВ УМВС ОСОБА_4, він перебував у нетверезому стані, порушував громадський порядок, від проходження медичного огляду відмовився та складено протокол на нього про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП.

У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 покликається на незаконність постанови щодо неї, оскільки висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи та не підтверджуються зібраними доказами, а тому в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.183 КУпАП.

Просить постанову суду скасувати, а провадження в справі закрити за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, яка просить постанову скасувати та закрити провадження в справі; перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного.

Положеннями ч.ч.1, 2 ст. 218, ст.219 КУпАП передбачено, що розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.183 цього ж Кодексу, розглядаються адміністративними комісіями при виконавчих органах міських, сільських, селищних рад, а також виконавчими комітетами сільських, селищних, міських рад.

За змістом ст.221 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.183 цього ж Кодексу, районним судам не підвідомчі.

Таким чином, суд виніс постанову щодо ОСОБА_2 із порушеннями правил підсудності, а тому вона є незаконною і не може залишатися в силі.

За таких обставин, враховуючи апеляційні повноваження, постанову щодо Гулій слід скасувати та закрити провадження в справі.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід задовольнити частково.

На підставі наведеного та керуючись ст.294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову Косівського районного суду від 22 листопада 2013 року відносно ОСОБА_2 скасувати, а провадження у справі закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1