Справа № 0610/2-2227/11 Головуючий у 1-й інст. Загуменнова Н.М.
Категорія 19 Доповідач Косигіна Л. М.
У Х В А Л А
12 листопада 2012 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області, ОСОБА_1, вирішуючи заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору за його апеляційною скаргою на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09 липня 2012 року
по цивільній справі за позовом АТ „ОСОБА_3 Аваль до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Коростенського міськрайонного суду від 09 липня 2012 року позов задоволено. 28.08.2012 року ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу на дане рішення, при подачі якої скаржником було сплачено судовий збір в сумі 685 грн. 84 коп.
28 вересня 2012 року ухвалою апеляційного суду Житомирської області відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Коростенського міськрайонного суду від 09 липня 2012 року.
22 жовтня 2012 року скаржник подав до суду заяву про повернення судового збору в сумі 685 грн. 84 коп.
Вищевказана заява підлягає до задоволенню в силу положень п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»,
у х в а л и л а :
Повернути ОСОБА_2 судовий збір в сумі 685 грн. 84 коп., сплачений згідно оригіналу квитанції № ПН66339 від 28.08.2012 року на р/р № 31217206780002.
Копію ухвали направити на адресу ОСОБА_2 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 50544247, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 12.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 0610/2-2227/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: