Справа № 0610/2-2227/11 Головуючий у 1-й інст. Загуменнова Н.М.
Категорія 19 Доповідач Косигіна Л. М.
У Х В А Л А
12 листопада 2012 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області, ОСОБА_1, вирішуючи заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору за його апеляційною скаргою на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09 липня 2012 року
по цивільній справі за позовом АТ „ОСОБА_3 Аваль до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Коростенського міськрайонного суду від 09 липня 2012 року позов задоволено. 28.08.2012 року ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу на дане рішення, при подачі якої скаржником було сплачено судовий збір в сумі 685 грн. 84 коп.
28 вересня 2012 року ухвалою апеляційного суду Житомирської області відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Коростенського міськрайонного суду від 09 липня 2012 року.
22 жовтня 2012 року скаржник подав до суду заяву про повернення судового збору в сумі 685 грн. 84 коп.
Вищевказана заява підлягає до задоволенню в силу положень п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»,
у х в а л и л а :
Повернути ОСОБА_2 судовий збір в сумі 685 грн. 84 коп., сплачений згідно оригіналу квитанції № ПН66339 від 28.08.2012 року на р/р № 31217206780002.
Копію ухвали направити на адресу ОСОБА_2 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 50544247, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 12.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 0610/2-2227/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: