Справа № 216/3687/15-п
3/216/643/15
ПО С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2015 року. Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізької південної обєднанної міжрайонної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністратвиної відповідальності:
ОСОБА_2, 21.04.1986 року нарождження, який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого головним бухгалтером
ПП «Електрогруп», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1/зїзду , 12/15,-
за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
25.05.2015 року Криворізькоюї південною обєднанною міжрайонною податковою інспекцією Дніпропетровської області при перевірці ПП «Електрогруп», розташованого за адресою вул.Українська, 80/58 в м. Кривому Розі встановлено, що головний бухгалтер ПП «Електрогруп», ОСОБА_2, порушив встановлений порядк ведення податкового обліку завищено суму податкового кредиту на загальну суму 1156948,64 грн., в т.ч.: за грудень 2014 р.- 1088548, 64 грн., за січень 2015 р. 68400,0 грн., завищено суму податкових зобовязань на загальну суму 1160548, 64 грн., в т.ч: за грудень 2014 р. 1088548,64 грн., за січень 2015 р. 72000,0грн Порушення є триваючим, виявлено в ході проведення позапланової виїзної перевірки ПП «Електрогруп», за результатами якої складено акт № 300/22.05/38033053 від 21.05.2015 року.
ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, актом перевірки № 300/22.05/38033053 від 21.05.2015 року а.с.2-5, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та, враховуючи характер вчиненого правопрушення, особу ОСОБА_2, ступінь його вини, накласти адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП на користь держави, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.
У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.
Керуючись ст.ст.40-1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, визнати винним за ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 119 /сто девятнадцять/ грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
СУДДЯ:
Судове рішення № 50540302, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 24.06.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 216/3687/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: