Ухвала суду № 50540358, 15.09.2015, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Єдиний унікальний номер (справа №) 216/1937/15-ц

Номер провадження у суді 2-п/216/41/15

УХВАЛА

15 вересня 2015 року місто ОСОБА_1 Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Буданцевої О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про перегляд заочного рішення Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 рогу від 22.06.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Заява мотивована серед іншого тим, що резолютивна частина рішення суду зобовязує відповідача здійснити перерахунок оплати споживання теплової енергії ОСОБА_2 по квартирі за адресою: АДРЕСА_1 за період з 27.03.2012 року по 26.03.2015 року за тарифами, які встановлені органами місцевого самоврядування для категорії фізичних осіб («населення»), однак при цьому не взято до уваги, що тарифи встановлює інший орган Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Відповідачем подано заяву про розгляд заяви без їх участі.

Позивач проти задоволення заяви не заперечував, процесуальними правами не скористався у будь-який спосіб. Неявка позивача та/або його представника також не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснювався судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та без ведення журналу судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із справи представник відповідача ОСОБА_3 (довіреність від 12.01.2015 а.с. 82) у судове засідання 22.06.2015 року не викликалась. Викладені вище доводи відповідача та посилання на докази відповідні рішення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, мають істотне значення для правильного вирішення справи. При цьому дані доводи та докази стосуються предмету спору, але не були предметом дослідження заочного рішення.

Керуючись ч.1 ст.232 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Скасувати заочне рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 червня 2015 року №216/1937/15-ц по справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про зобов'язання вчинити дії і призначити справу до розгляду в загальному порядку у судовому засіданні 21 жовтня 2015 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мазурчак В.М.