Вирок № 50533898, 17.05.2010, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 1-290/10

№ -

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17.05.2010 года Баглейский районный суд

г. Днепродзержинска Днепропетровской области

в составе: председательствующего - судьи Подобед Е.К.

при секретаре - Севастьяновой Л.Н.

с участием прокурора - Медяник О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, образование 7 классов, пенсионер, вдова, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_3. кв.23. ранее не судима в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 203 УК Украины, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_1, имея умысел на занятие хозяйственной деятельностью в отношении которой имеется установленный законом специальный запрет, не являясь субъектом предпринимательской деятельности, не имея соответствующей лицензии на изготовление и торговлю алкогольными напитками, достоверно зная, что изготовление и хранение с целью сбыта и сбыт крепкого спиртного напитка домашнего изготовления: «самогона», является запрещенным видом деятельности, в период времени с января 2008 г. по 22.01.2010 г. в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: АДРЕСА_1, занималась запрещенным видом хозяйственной деятельности с целью получения прибыли, изготавливала, хранила и реализовывала гражданам по 9.00 грн. за бутылку емкостью 0.5 л, спиртной напиток домашнего изготовления, именуемый «самогон», при отсутствии необходимых оснований для данного вида хозяйственной деятельности, т.е. занималась хозяйственной деятельностью, в отношении которой имеется специальный запрет.

22.01.10. г. в 18:00 часов в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_2 сотрудниками Баглейского РО с письменного согласия ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты:

одна стеклянная бутылка, емкостью 0,5 л с этикеткой «Водка Застолье», заполненная жидкостью, которая согласно заключению экспертизы № 70/11/850 от 23.03.2010г. является спиртным напитком домашнего изготовления, именуемым «самогон». Крепость которого, согласно, заключению № 516 составляет 45,4 объемных процентов; одна стеклянная бутылка, емкостью 0,25 л с этикеткой «Карат Лимон», заполненная жидкостью, которая согласно заключению экспертизы № 70/11/850 от 23.03.2010г. является спиртным напитком домашнего изготовления, именуемым

«самогон». Крепость которого, согласно заключению № 516 составляет 45,4 объемных процентов;

одна стеклянная бутылка, емкостью 0,2 л с этикеткой «Хлібний дар», заполненная жидкостью, согласно заключению экспертизы № 70/11/850 от 23.03.2010г. является спиртным напитком домашнего изготовления, именуемым «самогон». Крепость которого, согласно заключению № 516 составляет 45,4 объемных процентов;

алюминиевый самогонный аппарат, с помощью которого ОСОБА_1 незаконно изготавливала спиртной напиток домашнего изготовления, именуемый «самогон» с целью сбыта.

Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признала полностью и пояснила, что она пенсионерка, пенсия маленькая, она болеет, поэтому изготавливала «самогон» для своего лечения, часть продавала своим соседям, в связи с тяжелым материальным положением. 22 января 2010 г. у нее из квартиры работниками милиции был изъят самогонный аппарат и «самогон». В содеянном раскаивается, впредь она заниматься этим не будет, просит ее строго не наказывать.

Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 203 ч. 1 УК Украины подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5В, ОСОБА_6, ОСОБА_7, имеющимися в материалах дела (л.д. 60-61, 62-63, 64-65, 66-67, 68-69, 70-71).

Протоколом осмотра квартиры от 22.01.2010 г., по адресу: АДРЕСА_3, в которой проживает подсудимая. При осмотре которой, были изъяты аппарат для изготовления «самогона»; три стеклянные бутылки емкостью 0,33 л, 0,2 л, 0,5 л, заполненные жидкостью бесцветного цвета (л.д. 11).

Заключением экспертизы спиртосодержащих жидкостей от 23.03.2010 г. № 70/11/850, из которого усматривается, что жидкости объемом 160,0 мл, 32,0 мл, 52,0 мл, находящиеся в трех стеклянных бутылках вместимостью 0,5 л, 0.25 л. 0,2 л с этикетками «Водка Застолье», «Карат Лимон», «Хлібний дар», изъятые у ОСОБА_1 являются спиртными напитками домашнего изготовления, именуемыми «самогон» (л.д. 51-55).

Заключением специалиста № 516 от 09.02.2010 г. из которого усматривается, что жидкости объемом 160,0 мл, 32,0 мл, 52,0 мл, находящиеся в трех стеклянных бутылках вместимостью 0,5 л, 0.25 л, 0,2 л с этикетками «Водка Застолье», «Карат Лимон», «Хлібний дар», являются спиртными напитками домашнего изготовления, именуемыми «самогон», крепость которого составляет соответственно 45,4; 45.4; 45,4 объемных процентов (л.д. 45-46).

Постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 74-75), находящимися на хранении в камере хранения Днепродзержинского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области.

Другими доказательствами по делу в их совокупности.

Давая надлежащую оценку перечисленным доказательствам, суд считает, что их совокупностью полностью подтверждена виновность подсудимой ОСОБА_1 в том, что она умышленно занималась хозяйственной деятельностью в отношении которой имеется установленный законом специальный запрет: незаконное изготовление, хранение с целью сбыта и сбыт спиртного напитка домашнего изготовления «самогон», т.к. в судебном заседании было установлено, что подсудимая изготавливала именно «самогон» в отношении которого имеется специальный запрет с целью сбыта, а также хранила его с целью сбыта, и ее указанные преступные действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 203 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимой ОСОБА_1, которая ранее не судима, на учете у врача-нарколога не состоит, свою вину признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, характеризуется положительно, преступление совершила впервые, что суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа в доход государства, с применением ч. 1 ст. 69 УК Украины ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи 203 ч.1 УК Украины.

Вещественные доказательства по делу: алюминиевый самогонный аппарат, жидкости, являющиеся спиртными напитками домашнего изготовления (самогон), хранящиеся в камере хранения Днепродзержинского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, суд считает необходимым уничтожить.

В соответствии со ст. 91. ч. 5 ст. 93 УПК Украины, в связи с несостоятельностью осужденной, судебные издержки, состоящие из суммы, подлежащей выплате НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области за проведение по делу экспертизы спиртосодержащих жидкостей, - 450грн. 72 коп., надлежит принять на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 203 УК Украины и назначить ей наказание, применив ст. 69 УК Украины в виде штрафа в доход государства в сумме пятьсот десять гривен. (510.00 грн.).

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: алюминиевый самогонный аппарат, жидкости, являющиеся спиртными напитками домашнего изготовления (самогон), хранящиеся в камере хранения Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.

Судебные издержки, состоящие из суммы, подлежащей выплате НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области (р/с 35223001006725 в банке УГКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055) за проведение по делу экспертизы спиртосодержащих жидкостей, - 450 гривен 72 копеек, принять на счет государства.

На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: Подобед Е.К.