Вирок № 50533896, 27.05.2010, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 1-294/10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27.05.2010 года Баглейский районный суд

г. Днепродзержинска Днепропетровской области

в составе: -председательствующего, судьи - Подобед Е.К.

-при секретаре Севастьяновой Л.H.

-с участием прокурора Медяник О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 по улице Шевченко, 36, прописанного в г. Днепродзержинске, по улице Димитрова, 164, ранее судимого 03.11.1998 года Петриковским районным судом Днепропетровской области по ст. 142 ч.2 УК Украины в виде 1 год 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества с применением ст. 46-1 УК Украины отсрочка исполнения приговора на 1 год штраф 680 гривен,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 в конце января 2010 года по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_5 в г. Днепродзержинске незаконно без предусмотренного законом разрешения изготовил кастет, который стал незаконно, без предусмотренного законом разрешения носить при себе.

16марта 2010 года, примерно в 09.30 часов ОСОБА_1 взяв с собой вышеуказанный кастет, положив его в правый карман своей куртки, вышел из дома по месту своего жительства по адресу: пос. Карнауховка , улица Шевченко, 36, и примерно в 11.00 часов на остановке общественного транспорта возле магазина, расположенного по адресу: 1 Кооперативный переулок, 9, где он употреблял спиртные напитки, был задержан работниками милиции, которыми в ходе проведения его личного досмотра, в период времени с 11 часов 15 минут по 11 часов 30 минут был обнаружен и изъят предмет, который согласно заключения криминалистической экспертизы № 41/03-17 от 16,03,2010 года является холодным оружием, относится к ударно-раздробляющему холодному оружию - кастетом, изготовлен самодельным способом, который ОСОБА_1 незаконно, без предусмотренного законом разрешения изготовил и носил при себе.

В судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что нигде не работает, зарабатывает временными заработками. Иногда возвращается домой ночью и поэтому опасается за свою жизнь от посягательств в отношении него. В январе 2010 года у себя дома изготовил приспособление похожее на кастет, стал носить при себе без предусмотренного законом разрешения. Раскаивается в содеянном, и просит его строго не наказывать.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого в совершении им указанного преступления при изложенных фактических обстоятельствах нашла свое подтверждение другими доказательствами по делу.

Из протокола проведения личного досмотра от 16.03.2010 г. (л.д. 6) усматриваеться что при досмотре личных вещей ОСОБА_1 у него в правом наружном кармане куртки был изъят металлический предмет серого цвета, который, как пояснил ОСОБА_1 является кастетам, он изготовил лично и незаконно хранил для самообороны, не имея соответствующего разрешения.

Согласно заключению судебной криминалистической экспертизы № 41/03-26 от 24.03.2010 года (л.д. 39-40), исследованному в судебном заседании, предмет, изъятый у ОСОБА_1, является холодным оружием, относится к ударно-раздробляющему холодному оружию - кастетом, изготовленному самодельным способом.

По постановлению следователя СО Баглейского РО Днепродзержинского ГУ ОСОБА_2 от 25.03.2010 г. (л.д.49) металлический предмет, изготовленый самодельным по типу «кастет», изъятый из правого наружного кармана куртки ОСОБА_1 в ходе его личного досмотра, признан вещественным доказательством и находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств Днепродзержинского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области.

Давая надлежащую оценку перечисленным доказательствам, суд считает, что их совокупностью полностью подтверждена виновность подсудимого ОСОБА_1 в том, что он незаконно носил холодное оружие (кастет) без предусмотренного законом разрешения его указанные преступные действия суд квалифицирует соответственно по ч.2 ст. 263 УК Украины.

При разрешении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ОСОБА_1 ранее судим, будучи трудоспособным не работает, совершенное преступление не относится к категории тяжких, подсудимый признал вину и раскаялся в содеянном, тяжких последствий по делу не наступило, поэтому с учетом всех данных, характеризующих его как личность, обстоятельств, при которых совершено преступление, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, но, применив ст. 75 УК Украины, освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

В ходе досудебного следствия по делу была проведена судебная криминалистическая экспертиза, на проведение которой были затрачены денежные средства в сумме 225 гривен 36 копеек, которые суд считает необходимым взыскам с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области за проведение судебной криминалистической экспертизы.

Руководствуяс ь ст. ст. 323-324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершен преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины, назначив ему по этому закону наказание в виде 2 лет ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за предел Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы. Уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене мега жительства, работы. Периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно- исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области 225 гривен 36 копеек за проведение судебной криминалистической экспертизы, расчетный счет 35223001006725 в УГКУ в днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055.

Вещественные доказательства по делу - металлический предмет, изготовленный самодельным способом по типу кастет, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.

На данный приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Днепропетровской области через Баглейский районный суд в течение 15 (пятнадцати) суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но с момента.

Председательствующий по делу ОСОБА_3