Рішення № 505289, 20.02.2007, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

20.02.2007

Справа №2-3/513-2007

за позовом ТОВ „Агрофірма ім.. Крупської”, Нижньогірського р-ну( Нижньогірський район, с. Михайливка, пр. Черфаса,30)

до відповідача ВАТ «Сімферопольський райагрохім», м. Сімферополь ( м. Сімферополь, вул..Автомобілістов,4) (Сімферопольський район, с. Трудове, вул.. Суспильна,1-Б)

Про стягнення 29534,25 грн.

Суддя Соколова І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – представник Черногор Н.Н., д/п від 11.01.07 р., Горбачева М.П., д/п від 11.01.07 р.

Від відповідача – представник не з’явився

Сутність спору: Позов заявлений до відповідача – ВАТ «Сімферопольський райагрохім», м. Сімферополь про стягнення 29534,25 грн., у тому числі 27862,50 грн. основного боргу за несвоєчасне виконання умов договору поставки , 1671,75 грн. пені за невиконання зобов’язань.

У засіданні суду позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач двічі не забезпечив явку свого представника в судове засідання, не представив запрошені документи, в тому числі відзив на позов, незважаючи на те що, про день и місто слухання справи був повідомлений належним чином – рекомендованою поштою за юридичною адресою та за містом знаходження.

У відповідності зі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами у справі.

Судом встановлено:

За взаємною згодою про купівлю - продаж добрив (суперфосфату гранульованого) між ВАТ «Сімферопольський райагрохім» та ТОВ „Агрофірма ім.. Крупської”, в жовтні 2004 р., згідно виставленого відповідачу рахунку від 30.09.04 р., № 23/н, позивач перерахував платіжним дорученням від 18.10.04 № 245 на розрахунковий рахунок ВАТ «Сімферопольський райагрохім» - 27862,50 грн.

Даний факт підтверджується платіжним дорученням № 245 від 18.10.04 р. ( а.с. 10).

Однак, відповідач порушив свої зобов’язання по поставці суперфосфату гранульованого та до наступного часу не поставив позивачу та не повернув грошові кошти у розмірі 27862,50 грн.

На лист – претензію позивача від 26.12.05 р. відповідач - ВАТ «Сімферопольський райагрохім» у встановлений термін не надав відповіді, від проведення звірки взаємних розрахунків ухиляється.

У зв’язку з чим, позивач, посилаючись на ст. 610, 625 Цивільного кодексу України, просить стягнути з відповідача суму основного боргу - 27862,50 грн., а також 1671,75 грн. – 3 % річних, а всього 29534,25 грн.

У відповідності зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов’язань є їх невиконання або виконання з порушенням умов.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, діючого з 01.01.2004 р. (раніш ст.162 ЦК України), одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Крім цього, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При таких обставинах, суд вважає, що вимоги позивача по даній справі підлягають задоволенню, тому що вони підтверджуються матеріалами справи та засновані на нормах чинного законодавства.

Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути 27862,50 грн. основного боргу, 1671,75 грн., а всього 29534,25 грн.

При цьому суд враховує, що відповідач не представив своїх обґрунтованих заперечень по заявленому позову, що передбачено ст.33 ГПК України, а також ухилився від проведення звірки розрахунків.

Витрати по оплаті держмита й судові витрати, пов'язані зі сплатою інформаційно-технічних послуг із забезпечення судового процесу, підлягають віднесенню на відповідача згідно з ст. 49 ГПК України.

З обліком викладеного, керуючись, ст. ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРIШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ВАТ «Сімферопольський райагрохім» (юр. Адреса: Сімферопольський р-н, с.Трудове, вул. Суспільна,1-б, фактична адреса: м. Сімферополь, вул. Автомобілістів, 4 ЗКПО 05489750, р/р 26003257506053в КРУ Приватбанк, м. Сімферополь, МФО 384436) на користь ТОВ „Агрофірма ім.. Крупської” (Нижньогірський р-н, м. Михайлівна, пр. Черфаса, 30, рахунок санації № 26007302375 в Нижньогірському відділенні № 4548 Ощадбанку України, МФО 384102, ЗКПО 30923620) 27862,50 грн. основного боргу, 1671,75 грн., а всього 29534,25 грн., витрати по держмиту в розмірі 295,34 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення підписане суддею 21.02. 2007 р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Соколова І.А.